对于采用虚假手段成立的单位能否成为单位犯罪的主体，也存在争议。肯定说认为，单位的法律主体资格根源于法律确认的拟制。一旦法律程序上的确认完成就体现为一种存在状态。非经法定程序宣告不可随意否定其主体资格以免除或规避法律责任，故仍应视为单位犯罪处之。j否定说认为，判断某一主体是否犯罪单位中的“单位”，应当遵循合法性原则。所谓合法性原则，是指单位的成立必须符合法律的规定，依法成立。合法有形式合法和实质合法。所谓形式合法，是指单位必须符合法律所要求的形式要件，如公司、企业必须依法注册登记，取得工商行政管理机关办法的营业执照或企业法人营业执照；所谓实质合法，是指单位的成立必须符合法律所要求的实质要件。某一主体只有既形式合法又实质合法，才能成为犯罪单位中的“单位”。缺少其中任何一个方面，都不能成为单位犯罪主体。k我们同意否定说。该说得到了司法解释的支持。最高人民法院1999年6月25日颁布的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第1条明确规定：“刑法第30条规定的‘公司、企业、事业单位’，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。”

    2.犯罪主观方面既可以是故意也可以是过失。对单位犯罪的主观罪过形式，刑法理论界存有争议。一种观点认为，单位犯罪既可以是故意，也可以是过失。另一种观点认为，单位犯罪只能由故意构成，不能由过失构成。l我们同意第一种观点，因为该观点符合刑法的规定。

    3.犯罪客观方面表现为经单位集体决定或者由负责人员决定实施犯罪，或者不履行其法律义务，过失实施犯罪。所谓单位集体决定，是指经过单位决策机构决定。在一般情况下，单位决策机构，是指单位有权作出决定的机构，例如公司的董事会。在其他企业、团体和机关，决策机构决定一般是指有关的行政组织的领导人员经集体研究决定。所谓负责人员决定，是指根据法律或者单位章程规定，有权代表单位行为和个人决定，如企业的厂长，公司的董事长或者总经理，机关、团体的主要负责人决定等。所谓不履行法律义务，过失实施犯罪，是指由于没有履行应尽的义务，疏忽大意或者过于自信，以致造成危害后果。

    由于有些司法解释对单位犯罪与个人犯罪规定了不同的定罪标准，因此，准确区分单位犯罪与个人犯罪，就具有重要的意义。根据最高人民法院1999年6月25日颁布的《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》、《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》以及打击走私犯罪工作座谈会精神。只要同时具备“以单位名义实施犯罪”和“违法所得归单位所有”两个要件，就应认定为单位犯罪。实践中，还应把握以下几点：