被告人：孙xx，男，28岁，河南省巩县人，原系南京某厂驾驶员。1985年12月因多次流氓、偷窃被劳动教养年。1995年6月19日因本案被逮捕。

    被告人：严xx，男，27岁，江苏省武进县人，原系南京某厂仪表车间工人。1985年12月因多次盗窃、流氓被劳动教养三年，1995年6月19日因本案被逮捕。

    「案情」

    1995年5月30日下午4时许，被告人孙xx、严xx伙同吴某（另案处理）到南京某厂石油二村5栋楼，将本厂职工叶某叫到楼下。严xx提出向叶某借钱，叶说没有钱，孙xx又要叶某将在三楼万某家打牌的本厂职工张某叫下楼。在楼底楼梯口拐弯处，两被告人以张某最近打牌赢了钱为由，向张借现金1000元。张某提出给300元，并表示不用还。孙xx坚持要借1000元，张某不从，孙xx即朝张某脸上打一拳，严xx踢张某一脚，并要张某到其他地方去借。张某即上到三楼去借钱，孙xx、严xx在楼下等着拿钱。此时，三楼万某家中有一部电话，还有5名成年男人。不久，张某与另一职工黄某下楼，将1000元现金交给了严xx.当晚，孙、严二人被抓获。

    「审判」

    南京市栖霞区人民检察院以被告人孙xx、严xx犯抢劫罪向南京市栖霞区人民法院提起公诉。被告人孙xx、严xx及其辩护人均辩称：两被告人是向张某借钱而非抢劫，在借钱的过程中虽然实施了殴打行为，但不是为了排除被害人的抵抗以抢劫钱财，而是胁迫张某以达到强索钱财的目的，其行为应定敲诈勒索罪。

    南京市栖霞区人民法院经公开审理认为，被告人孙xx、严xx曾因偷窃、流氓受过处罚，仍不思悔改，以借钱为名强行勒索他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙xx，严xx犯抢劫罪，定性不准，不予采纳。两被告人及其辩护人关于“应定敲诈勒索罪”的辩护意见经查属实，应予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十四条、第二十二条第一款的规定，作出刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人孙xx有期徒刑二年，判处被告人严xx有期徒刑一年六个月。

    宣判后，两被告人没有提出上诉，检察机关也未提出抗诉。

    「评析」

    本案在审理过程中，对被告人孙xx、严xx的行为应定何罪，有两种意见。