作者： 王欣 陈小波

    案例1：陶某到某摩托车门市部，以买车为名，提出要求试车。门市遂派押车营业员陈某一同试车。当骑至一加油站时，陶某提出给车加油，陈某便下车在加油站外路边等候，陶某一人骑车进站加油，加完油后，骑车逃离现场。

    案例2：李某到一珠宝店，提出要购买钻戒，营业员拿出一钻戒，李某戴在手上，乘营业员不备，转身就跑，夺门而出，被追赶群众抓获。

    案例3：张某在报纸上得知王某要转让一轿车，遂跟王某联系，说欲购车，提出试车要求。当二人驾车到某一单位时，张某跟王某说，你帮我上去到三楼财会室喊杜某下来。王某遂上楼，工作人员说并无杜某此人，王某大惊，急忙下楼，发现车已不见，原来张某乘其上楼之际，已经将车开走。

    分歧意见?熒鲜鋈?案性质基本相同，但对三案的最终定性，由于对法律理解的不同，各地出现了不同的裁判。其中有两种观点争议最大，一种认为，此类行为构成诈骗罪，理由是行为人都是骗始骗终，最后非法获得财物的手段是骗。另外一种观点是行为人构成抢夺罪，虽然行为人是以骗开始，但却是以抢为终，最终导致占有财物的结果行为是抢夺行为。

    评析?煴收呷衔?应定抢夺罪。理由如下：

    从犯罪形态上来看，诈骗罪是以被骗者基于诈骗者的欺骗诱导而“自愿”交付财物或财产性利益为成立条件的。诈骗罪中最难把握的是“交付财物”的理解，一般认为需要有交付行为和交付意思。交付行为，必须是使财物占有发生转移；交付意思，要求被害人认为自己转移占有的行为是自己“自由”的意思表示。

    抢夺罪要点是对公然夺取中“公然”的理解。这里的公然不应理解仅限于在公共场所或者当着众人进行，而应理解为在财物所有人或者保管人在场的情况下，当着财物所有人或保管人的面或者采用可以使其立即发觉的方法夺取财物。

    抢夺罪和诈骗罪的区别在于客观方面的不同，前者表现为公然夺取，后者表现为骗取。可以从两个方面加以区分：从被害人一方来看，在陷入错误认识后，是否作出了财产处分即自愿地交付。从行为人一方来看，行为人若采取了公然夺取为直接手段而取得财物的，应定抢夺罪；若采取虚构事实或隐瞒真相为直接方法骗取财物的则应定为诈骗罪。