「案情」

　　被告人：曹保国，男，30岁，河南省新蔡县人，农民，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村。1999年2月23日被逮捕。

　　1999年1月14日上午，被告人曹保国携带400枚面值为1元的假硬币（据曹保国供述，这些假硬币是他在浙江省温州市打工时向他人购买的），伙同本村村民曹小雷，到新蔡县蔡州商城购物。两人用假硬币先后购得价值86.50元的奶粉、散装白酒等物品，后又欲行购物时被人识破而被公安机关抓获。案发后，曹保国的认罪态度较好，曹小雷因情节显著轻微未被追究刑事责任。

　　「审判」

　　河南省新蔡县人民检察院以被告人曹保国犯持有、使用假币罪向新蔡县人民法院提起公诉。被告人曹保国对指控的事实无异议，没有提出辩护意见。

　　新蔡县人民法院经公开审理认为，被告人曹保国明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，于1999年3月23日作出刑事判决如下：

　　被告人曹保国犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。

　　宣判后，被告人曹保国没有提出上诉，人民检察院也未提出抗诉。

　　「评析」

　　本案在审理过程中，对被告人曹保国的行为是否构成持有，使用假币罪有两种不同意见：

　　一种意见认为，被告人曹保国的行为不构成持有、使用假币罪。理由是：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，持有、使用假币罪，是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。这就是说，持有、使用假币只有达到数额较大的才能构成此罪。何谓数额较大，法律没有明文规定，也无司法解释可以遵循。按照1998年11月23日河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅联合下发的《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》（以下简称《河南省两院一厅纪要》）的规定，持有、使用假币面值在2000元以上或者币量在200张以上，可以认定为数额较大。本案被告人曹保国持有、使用的假币面值只有400元，尚未达到2000元，而其币量又不符合200张的规定。因为《河南省两院一厅纪要》在币量上只规定了“张”而未规定“枚”，而“张”是指纸币的张数，与硬币的“枚”不属同一概念。如果把“枚”与“张”等同起来，既有悖于语言逻辑，也等于对《河南省两院一厅纪要》作了扩大解释，这是不合适的。同时，从一般情况来看，硬币的面值较小，纸币的面值较大，这可能是《河南省两院一厅纪要》没有规定持有、使用假硬币200枚以上为数额较大起点的原因。据此，本案被告人曹保国持有、使用假币的行为没有达到数额较大因而不构成犯罪。