咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律案例 > 行政法案例 > 行政诉讼法案例 >
从一起行政案件谈法律推理中大前提的选择
www.110.com 2010-07-24 11:32

  法官每天都在运用法律推理处理案件,对三段论的权威更是笃信不疑,特别是在疑难复杂案件的处理上,对同一案件事实认定出现不一致,适用法律不一致,甚至裁判结果不一致时,我们也很少对三段论产生过怀疑。这足以说明法律推理中的三段论(即演绎推理的典型)在我们日常工作中的威信。

  美国学者伯顿认为,法律推理就是在法律争辩中运用法律理由的过程。法律推理通过将大前提和小前提结合起来得出一个必然的或可以接受的结论,也就是提出一种新的法律理由。就是说,法律理由虽然存在于作为大前提的法律规则和原则中,也存在于作为小前提的案件事实中,然而,法官的推理决不只是发现这些理由,而是在将大小前提结合起来的过程中,运用理性思维的加工能力提出适合于具体案件的特殊法律理。法律推理既包括根据现行、明确、正式的法律渊源对有关争议、违法的解决,也包括在一定框架内对解决有关争议、违法的法律根据的寻找和确定。前种情况下,作为解决问题理由的法律规定比较明确,所以法律推理的一般方式是形式逻辑的推理,例如演绎推理;后种情况下,作为解决问题理由的法律规定不甚明确,“无法可依”或者“有法难依”,而又要求法官依法办案,在这种情况下的推理方式一般为辩证推理,就是对法律命题的实质内容进行判断和确定的推理。法律推理与一般推理相比,具有以下特点:1、法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的核心主要是为行为是否正确或妥当提供正当理由,它所要回答的问题主要是:“该规则的正确含义是什么?”“该规则的法律效力是否正当?”“行为是否合法或是否正当?”2、法律推理要受现行法律的约束。现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”,成为行为的正当性根据。

  在我国,宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。本文拟通过对一起行政案件的个案分析对法官在处理案件过程中如何选择适用法律规范作一浅显的论述。

  [基本案情]:1996年2月14日,倪女与高男到双方户口所在地的某市甲镇人民政府登记结婚,后因夫妻关系不睦,经协商双方自愿离婚,并就共同财产、子女抚养等问题达成了协议。2001年3月3日,倪女与高男通过熟人关系到某市乙镇人民政府办理了离婚登记手续。2003年3月,高男因车祸死亡。同年5月,镇人民政府收到某律师的律师意见书,认为乙镇人民政府对倪女、高男的离婚登记行为属越权行政,应当予以纠正。乙镇人民政府于2003年5月9日作出撤销倪女与高男离婚登记行为的决定。倪女不服,向某市人民政府申请复议,复议机关认为乙镇人民政府非一方户口所在地镇政府,为倪女、高男办理离婚登记,发放离婚证书属行政越权行为,乙镇人民政府发现错误后,及时纠正,对该行为予以撤销并无不当,故复议维持了乙镇人民政府的行政行为。
发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339