上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2006)浦民三(知)初字第3号
委托代理人邓建和,上海市天易律师事务所律师。
被告上海捷邦交通安全新材料有限公司,住所地上海市浦东新区商城路738号胜康廖氏大厦2404-2405室。
法定代表人陈渝军,总经理。
委托代理人蒋昊、倪海荣,上海市大道律师事务所律师。
原告孔月佳诉被告上海捷邦交通安全新材料有限公司(以下简称捷邦公司)其他知识产权权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2006年2月20日公开开庭进行了审理,原告孔月佳及其委托代理人邓建和律师、被告委托代理人倪海荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告之间就相关费用的给付发生纠纷,被告曾向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。2005年8月5日,双方达成和解协议,约定被告给付原告镀膜加工费、材料费和奖励费共计人民币15万元。其后,上海市浦东新区人民法院下发裁定准予被告撤诉。原告在2005年8月12日就履行完毕所有和解协议中的义务,而被告仅支付了10万元。根据和解协议的约定,被告应于2005年10月12日之前给付原告另外的5万元。经原告多次催讨,被告拒不履行支付义务。根据和解协议的约定,被告还应支付从2005年10月12日起至2005年12月19日起诉日止按每日人民币500元总计人民币33500元的滞纳金。故诉请本院判令被告支付原告镀膜加工费、材料费、奖励费人民币5万元、支付原告滞纳金人民币33500元(从2005年10月12日至2005年12月19日止,按照和解协议约定每日百分之一即500元计算),并承担本案诉讼费。
被告辩称,双方和解协议签订后,被告已按约向原告支付了人民币十万元。根据协议第五条之约定,被告向原告再支付人民币五万元余款的前提条件有两个:第一个条件是原告完成办理从上海拓捷阡交通安全设施有限公司(以下简称拓捷阡公司)出资转让的相关手续(以工商登记变更为准)后六十天;第二个条件是原告在上述时间段内未生产、加工或销售广角镜产品。然而,上述两个条件事实上均未成就。故被告请求本院依法驳回原告诉请。
原告对其主张提供了下列证据:
1、(2005)浦民三知初第38号民事裁定书,证明和解协议有效。
2、和解协议,证明原、被告之间约定的权利义务关系。
3、股权转让协议及准予变更登记通知书等工商资料,证明原告已履行了股权转让义务。
被告就其辩称提供了下列证据:
1、公证书,证明在和解协议签订后由孔月佳担任法定代表人上海宏珠真空镀镆厂继续对外生产销售和解协议项下的广角镜产品。
- 上一篇:公北清计算机网络域名纠纷案
- 下一篇:山东淄博新华报酬纠纷上诉案
相关文章
- ·孔月佳诉上海捷邦交通安全新材料有限公司其他
- ·上海捷邦交通安全新材料有限公司诉孔月佳其他
- ·涉警交通事故人身损害纠纷案一审宣判
- ·上海最大的遗产纠纷案开庭 婆媳争夺八千万遗产
- ·上海古松建设有限公司房屋租赁合同纠纷案
- ·徐巧珍诉上海凤凰装饰有限公司法定继承纠纷案
- ·上海市众星房地产公司借款纠纷案
- ·道路交通事故损害赔偿纠纷案
- ·非道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- ·黄浩诉邹逃平道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
- ·道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 (2008)石民
- ·邱善福诉屈国华交通事故损害赔偿纠纷案民事判
- ·叶瑞友与杨春燕道路交通事故损害赔偿纠纷案
- ·利玛咨询(上海)诉被告曹夏君等不正当竞争纠纷案
- ·上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案
- ·上海吉奥板业不正当竞争纠纷案
- ·上海市东宁中学诉招商银行上海分行贷款纠纷案
- ·吴卫明诉上海花旗银行储蓄合同纠纷案
- ·胡爱苗诉上海黄海制药厂赔偿纠纷案
- ·王利毅、张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案