卓玛诉伊利公司等使用其父在影视作品中扮演的
www.110.com 2010-07-24 14:10
「案情」
原告:卓玛,女,39岁。
被告:内蒙古伊利实业股份有限公司。
被告:付国宝,男,45岁。
1994年4月8日,被告付国宝以北京麦地广告传播公司内蒙古办事处名义,与被告内蒙古伊利实业股份有限公司(以下简称伊利公司)订立了制作广告合同。被告付国宝根据伊利公司提供的产品样品,选择了电影《马可。波罗》中由原告之父思和森扮演的部落酋长贝克托在草原上欢庆胜利饮酒的剧照,并冠以伊利奶茶粉字样的广告词,制作了该广告。该广告制作完成后,曾在内蒙古电视台黄金时间播出。原告卓玛得知此事后表示不满,在与被告伊利公司协商未果的情况下,向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼。
原告卓玛诉称:1993年11月至1994年6月,被告伊利公司为其产品“伊利牌奶茶粉”做广告,未征得我同意,先后在内蒙古电视台、呼市电视台广告节目中使用我父亲思和森在电影《马可。波罗》中扮演的部落酋长贝克托为庆贺胜利饮酒的剧中肖像,以推销其产品。该广告播出后,在我父亲生前好友、亲属中,特别是艺术界和社会上反映极大,不仅使我父亲思和森艺术家的声誉受到损害,也给家属带来一定的精神痛苦。要求被告消除影响,赔礼道歉并赔偿经济损失。
被告伊利公司和被告付国宝均未提出书面答辩。
「审判」
呼和浩特市回民区人民法院经审理查明:原告之父思和森是我国著名表演艺术家,1989年12月病逝,生前曾在《内蒙古人民的胜利》、《草原上的人们》、《冰山上的来客》、《成吉思汗》、《马可。波罗》等影片中塑造了众多的人物形象,深得人民群众喜爱。由于思和森持有特定的形象,因此,伊利公司广告中所采用的电影《马可。波罗》中贝克托的剧照与思和森本人生活照差异不大。
呼和浩特市回民区人民法院经审理认为:原告之父思和森在影片《马可。波罗》中所扮演的贝克托的形象是特定历史人物的艺术形象,尽管该艺术形象与其本人的生活形象差别不大,也不能认为是思和森个人形象在客观上的再现。因此,被告伊利公司为其产品“伊利牌奶茶粉”作广告所使用的《马可。波罗》电影中思和森所扮演的部落酋长贝克托的镜头,不构成侵犯演员思和森的肖像权。原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,该院于1996年10月25日判决如下:
驳回原告卓玛的诉讼请求。
一审判决后,原告卓玛不服,以“原判认定伊利公司使用《马可。波罗》中贝克托剧照与思和森生活照差异不大,可以说明这个银幕形象体现了思和森肖像特征,是符合肖像权法律特征的,被告行为已构成侵犯肖像权”为理由,向呼和浩特市中级人民法院提出上诉,要求撤销原判,予以改判。
原告:卓玛,女,39岁。
被告:内蒙古伊利实业股份有限公司。
被告:付国宝,男,45岁。
1994年4月8日,被告付国宝以北京麦地广告传播公司内蒙古办事处名义,与被告内蒙古伊利实业股份有限公司(以下简称伊利公司)订立了制作广告合同。被告付国宝根据伊利公司提供的产品样品,选择了电影《马可。波罗》中由原告之父思和森扮演的部落酋长贝克托在草原上欢庆胜利饮酒的剧照,并冠以伊利奶茶粉字样的广告词,制作了该广告。该广告制作完成后,曾在内蒙古电视台黄金时间播出。原告卓玛得知此事后表示不满,在与被告伊利公司协商未果的情况下,向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼。
原告卓玛诉称:1993年11月至1994年6月,被告伊利公司为其产品“伊利牌奶茶粉”做广告,未征得我同意,先后在内蒙古电视台、呼市电视台广告节目中使用我父亲思和森在电影《马可。波罗》中扮演的部落酋长贝克托为庆贺胜利饮酒的剧中肖像,以推销其产品。该广告播出后,在我父亲生前好友、亲属中,特别是艺术界和社会上反映极大,不仅使我父亲思和森艺术家的声誉受到损害,也给家属带来一定的精神痛苦。要求被告消除影响,赔礼道歉并赔偿经济损失。
被告伊利公司和被告付国宝均未提出书面答辩。
「审判」
呼和浩特市回民区人民法院经审理查明:原告之父思和森是我国著名表演艺术家,1989年12月病逝,生前曾在《内蒙古人民的胜利》、《草原上的人们》、《冰山上的来客》、《成吉思汗》、《马可。波罗》等影片中塑造了众多的人物形象,深得人民群众喜爱。由于思和森持有特定的形象,因此,伊利公司广告中所采用的电影《马可。波罗》中贝克托的剧照与思和森本人生活照差异不大。
呼和浩特市回民区人民法院经审理认为:原告之父思和森在影片《马可。波罗》中所扮演的贝克托的形象是特定历史人物的艺术形象,尽管该艺术形象与其本人的生活形象差别不大,也不能认为是思和森个人形象在客观上的再现。因此,被告伊利公司为其产品“伊利牌奶茶粉”作广告所使用的《马可。波罗》电影中思和森所扮演的部落酋长贝克托的镜头,不构成侵犯演员思和森的肖像权。原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,该院于1996年10月25日判决如下:
驳回原告卓玛的诉讼请求。
一审判决后,原告卓玛不服,以“原判认定伊利公司使用《马可。波罗》中贝克托剧照与思和森生活照差异不大,可以说明这个银幕形象体现了思和森肖像特征,是符合肖像权法律特征的,被告行为已构成侵犯肖像权”为理由,向呼和浩特市中级人民法院提出上诉,要求撤销原判,予以改判。
相关文章
- ·卓玛诉伊利公司等使用其父在影视作品中扮演的
- ·卓玛诉伊利公司等使用其父在影视作品中扮演的
- ·全国首例网络侵犯影视作品版权刑事案件侦破纪
- ·非法传播影视作品获利不菲受到处罚
- ·网友上传影视作品 我乐网立即删除免赔偿责任
- ·全国首例网络侵犯影视作品版权刑事案件侦破纪
- ·盗播韩国影视作品韩籍主犯获刑四年
- ·于耀中诉成象影视公司等未经许可使用其美术作
- ·于耀中诉成象影视公司等未经许可使用其美术作
- ·影视作品网络侵权案呈四大特点:网吧侵权多
- ·影视作品名称的著作权法保护
- ·影视作品著作权的主体
- ·影视作品(电影、电视、录像作品)的权利主体
- ·影视作品名称的著作权法保护
- ·全国首例网络侵犯影视作品版权刑事案件侦破纪
- ·影视作品著作权侵权呈现三个新特点
- ·深圳某企业使用盗版软件 赔偿微软等三公司7
- ·《大工匠》著作权起纠纷 三家影视公司对簿公
- ·随意使用网上图片 21家公司被诉侵权
- ·使用未经授权照片做网页 一公司遭遇侵权诉讼
最新文章