出版社遗失红楼梦连环画手稿 画家每幅获赔50元
www.110.com 2010-10-10 12:54
20年前曾受上海人民美术出版社(以下简称“人美”)约稿,分别创作了《红楼梦》、《子夜》系列连环画,如今珍贵的手绘画稿却被出版社遗失,画家杨秋宝、叶雄不得不和“人美”对簿公堂。
近日,市二中院对这例罕见的画稿索赔案作出了一审判决,以每幅画稿50元的标准要求“人美”向画家作出赔偿。
起因原创手稿失踪
杨秋宝、叶雄曾于1979年和1985年分别接受“人美”约稿,为《红楼梦》、《子夜》系列连环画创作了622幅和379幅作品。
“人美”在收到画家手绘原稿后虽将其付诸出版,但却未将原稿退还。由于民间收藏市场对连环画原稿的需求强烈,引发了当年的“小人书”画家向出版社讨还画稿的风潮。
2001年,杨叶两人向“人美”讨还画稿,却被告知画稿已遗失。因交涉不成,两画家将“人美”告上法院,分别要求其按每幅画稿200元、250元的标准赔偿12万元和9万余元。
庭审诉讼时效成焦点
庭审中,“人美”向法庭出具了1990年国家版权局的《关于作品原稿是否应退还作者的意见》,该文件称“对已经出版的作品原稿,作者要求退还的应归还。1985年以前出版的作品,如原稿遗失或损毁,出版社可向作者解释,按不退稿惯例处理”。
“人美”根据上述文件辩称,因两画家索要的都是1985年以前出版作品的原稿,所以自己可以“按不退稿惯例处理”。该社还提出,时隔20多年,原告才提出返还原稿的要求,早已超过诉讼时效。
出版社的辩称遭到了原告方的驳斥,律师指出,“人美”提供的行政意见与大法相悖,《民法通则》规定了“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织和个人侵占,侵占他人财产的应当返还,不能返还的应当折价赔偿”,而画稿显然属于画家的私人财产,应当受到大法的保护。
同时,由于画家将画稿交给“人美”后,就一直处在被出版社占用、保管之下,事先双方也没有约定索回的时间,因此画家随时可向“人美”要求返还,其诉讼没有超过时效。
判决所有权无关时间
法院审理认为,连环画稿属于民法意义上的特定物,原告将画稿交付被告出版,并不表明画稿的所有权转移至被告,现被告遗失画稿无法返还,应承担赔偿责任
被告虽辩称根据国家版权局的文件可不承担赔偿责任,但该文件是版权局对出版社来函的答复,不能作为法院判决依据。
因涉案连环画系80年代出版,不应按当前创作连环画的付酬标准计算赔偿数额,可根据《红楼梦》、《子夜》连环画的艺术价值和发行数量、两原告的知名度、以及导致纠纷的历史原因等因素酌情确定赔偿数额。
近日,市二中院对这起画稿索赔案作出了一审判决,以每幅画稿50元的标准,判决“人美”分别向杨秋宝、叶雄赔偿人民币31100元和18950元。
来源:中新网
近日,市二中院对这例罕见的画稿索赔案作出了一审判决,以每幅画稿50元的标准要求“人美”向画家作出赔偿。
起因原创手稿失踪
杨秋宝、叶雄曾于1979年和1985年分别接受“人美”约稿,为《红楼梦》、《子夜》系列连环画创作了622幅和379幅作品。
“人美”在收到画家手绘原稿后虽将其付诸出版,但却未将原稿退还。由于民间收藏市场对连环画原稿的需求强烈,引发了当年的“小人书”画家向出版社讨还画稿的风潮。
2001年,杨叶两人向“人美”讨还画稿,却被告知画稿已遗失。因交涉不成,两画家将“人美”告上法院,分别要求其按每幅画稿200元、250元的标准赔偿12万元和9万余元。
庭审诉讼时效成焦点
庭审中,“人美”向法庭出具了1990年国家版权局的《关于作品原稿是否应退还作者的意见》,该文件称“对已经出版的作品原稿,作者要求退还的应归还。1985年以前出版的作品,如原稿遗失或损毁,出版社可向作者解释,按不退稿惯例处理”。
“人美”根据上述文件辩称,因两画家索要的都是1985年以前出版作品的原稿,所以自己可以“按不退稿惯例处理”。该社还提出,时隔20多年,原告才提出返还原稿的要求,早已超过诉讼时效。
出版社的辩称遭到了原告方的驳斥,律师指出,“人美”提供的行政意见与大法相悖,《民法通则》规定了“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织和个人侵占,侵占他人财产的应当返还,不能返还的应当折价赔偿”,而画稿显然属于画家的私人财产,应当受到大法的保护。
同时,由于画家将画稿交给“人美”后,就一直处在被出版社占用、保管之下,事先双方也没有约定索回的时间,因此画家随时可向“人美”要求返还,其诉讼没有超过时效。
判决所有权无关时间
法院审理认为,连环画稿属于民法意义上的特定物,原告将画稿交付被告出版,并不表明画稿的所有权转移至被告,现被告遗失画稿无法返还,应承担赔偿责任
被告虽辩称根据国家版权局的文件可不承担赔偿责任,但该文件是版权局对出版社来函的答复,不能作为法院判决依据。
因涉案连环画系80年代出版,不应按当前创作连环画的付酬标准计算赔偿数额,可根据《红楼梦》、《子夜》连环画的艺术价值和发行数量、两原告的知名度、以及导致纠纷的历史原因等因素酌情确定赔偿数额。
近日,市二中院对这起画稿索赔案作出了一审判决,以每幅画稿50元的标准,判决“人美”分别向杨秋宝、叶雄赔偿人民币31100元和18950元。
来源:中新网
- 上一篇:余秋雨状告中国文联出版社获赔8400元
- 下一篇:出版社丢失书稿引发著作侵权案
相关文章
- ·叶X与上海X出版社遗失原稿损害赔偿纠纷案
- ·余秋雨状告中国文联出版社获赔8400元
- ·齐白石后人状告出版社及书店侵权 获赔15万
- ·复习用书收录高考试题 文章作者状告出版社侵权
- ·用未经授权的摄影作品当封面 北大出版社被判侵
- ·出版社丢失书稿引发著作侵权案
- ·孙福贵、上海科学普及出版社(下称科普出版社
- ·稿件寄出后石沉大海 法院判决出版社退稿并赔偿
- ·《金刚葫芦妹》悄悄“说话” 出版社受罚
- ·齐白石后人状告出版社侵权 全国立案25件
- ·金勋诉学苑出版社、新华书店王府井书店侵犯著
- ·陈X与人民邮电出版社约稿合同纠纷案
- ·尚某诉朱X、吉林X美术出版社侵权损害赔偿案
- ·薄冰被署名为总主编不知情 出版社自行担责
- ·张爱玲作品著作权案 中国戏剧出版社一审被判侵
- ·南北两大出版社为出版教育部推荐书目生纠纷
- ·出版社擅自授权 作者诉两家出版社侵权
- ·新课标丛书收录《围城》作品 南大出版社被诉
- ·水浒人物穿上“七匹狼” 画家获赔10万元
- ·人民文学出版社诉南京大学出版社新编教材侵权
最新文章