人承担共同侵权责任不妥；此外，对罗定厂和刘显驰的侵权行为仅适用《中华人民共和国民法通则》的规定而未适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定处理，以及侵权利润按照销售利润计算问题上也有失当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百四十条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(二)项、第二十条之规定，本院判决如下：

一、变更湖南省高级人民法院(1997)湘高经初字第25号民事判决第一项为：广东省罗定市林产化工厂赔偿株洲选矿药剂厂经济损失816736.99元及其从1997年4月至本判决执行之日的同期银行贷款利息，自本判决送达之日起十五日内支付，刘显驰对上述款项承担连带责任。

二、变更湖南省高级人民法院(1997)湘高经初字第25号民事判决第二项为：刘显驰赔偿株洲选矿药剂厂经济损失4万元人民币，此款已支付，不再另付。

一审案件受理费、财产保全费、鉴定费、审计费共计14.5万元，由广东省罗定市林产化工厂承担；二审案件受理费27010元，由广东省罗定市林产化工厂承担25010元，刘显驰承担2000元。

本判决为终审判决。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　蒋志培

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　董天平ⅴ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　张　辉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○○年五月九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　王艳芳