案　情

　　原告：顾工，男，69岁。

　　原告：胡惠玲，女，66岁。

　　原告：顾杉木，男，未成年人。

　　原告：谢文娥，女，64岁。

　　原告：张生同，男，70岁。

　　被告：深圳青年杂志社。

　　被告：广东省期刊实业公司。

　　第三人：肖聪，男，35岁。

　　第三人：作家出版社。

　　顾城、谢烨（笔名雷米）系夫妻，《英儿》作品系该二人合作创作并共同署名。1993年10月8日，顾城、谢烨在新西兰双亡。原告顾工、胡惠玲系顾城之父母，原告张生同、谢文娥系谢烨之父母，原告顾杉木系顾城、谢烨之子。

　　1993年，被告深圳青年杂志社和广东省期刊实业公司发起成立了‘93深圳（中国）首次优秀文稿公开竞价组委会（下称组委会），新闻媒介对此进行了广泛宣传。该组委会于1993年5月制定的活动章程（下称5月版章程）规定，本次活动的目的是探索精神产品商品化，最大限度保护作者的合法权益；组委会保证竞价会在公开、公平、公正的原则下进行；组委会在取得作者书面委托授权的情况下，为作者代理版权交易事宜。由组委会制定并作为章程附件一的“授权委托书”第2条规定，组委会保证参加本次活动的作品通过适当方式平等地参加公开竞价，以出价最高者为签订合同的基础。作为章程附件七的“关于《章程》中有关问题的说明”第四条规定，凡竞价成交后的作品，其作者须向组委会缴纳成交价10％的中介服务费；第七条规定，对未取得竞价资格，但仍具有出版价值的文稿，经作者申请，组委会同意，也可由组委会通过常设的交易机构，继续为作者提供版权交易服务；第九条规定，未成交的文稿将在1个月内退还作者。

　　同年7月，原告顾工从报刊上得知上述文稿竞价活动的消息后，便转告当时在德国的顾城和谢烨，并将组委会制定的章程及附件复印寄给顾城和谢烨。同年8月，顾城、谢烨自德国向组委会寄来署名为顾城、雷米的《英儿》文稿及“著作权说明书”。该“著作权说明书”中写明：《英儿》，22.6万字，纪实小说。他们还通过顾城在德国的经纪人史明另寄一份《英儿》打印稿给组委会。同时，顾工也代《英儿》的著作权人向组委会报名参加文稿竞价活动，填写了《英儿》参加竞价活动的“授权委托书”和“著作权说明书”等，并在这些文件的著作权人签名处剪贴上顾城已预先写好的签名，连同报名费从北京寄给组委会。