「案情」

    原告：杭州天工艺苑。

    被告：杭州华昌贸易公司。

    1992年8月至11月期间，杭州天工艺苑（商场）根据其与杭州华昌贸易公司的口头约定，供给杭州华昌贸易公司一批彩电、音响、电风扇、电话机和煤气灶等价值478302.76元的货物。因杭州华昌贸易公司未付款，双方于1993年3月2日订立付款协议一份和购销合同二份，约定：杭州华昌贸易公司自1992年8月至1993年3月期间所欠杭州天工艺苑货款35万元，同意先部分付款，余款于1993年4月10日一次性结清；并约定由杭州华昌贸易公司供给杭州天工艺苑一批录像带、冰箱、彩电等货物。此后，杭州华昌贸易公司未全部履行，仅自1993年1月至6月，以一批吊扇、收录机、电话机等货物抵付给杭州天工艺苑，按出库单注明价格合计货款287954.53元。同年6月，双方又订合同约定，杭州华昌贸易公司所供上列货物的结算价按出库价格的80％结算。据此，杭州华昌贸易公司实际抵付货物计款230363.62元。上述收付相抵，杭州华昌贸易公司尚欠杭州天工艺苑货款247939.14元。杭州天工艺苑多次催讨欠款无着，于1993年8月向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求杭州华昌贸易公司偿还货款，承担逾期付款利息及诉讼费用。

    杭州华昌贸易公司答辩称：杭州天工艺苑所述的我方欠款应进行核帐，在对清帐目的情况下，愿承担应负的责任。

    「审判与执行」

    杭州市拱墅区人民法院经审理认为：本案事实清楚，杭州华昌贸易公司拖欠杭州天工艺苑货款不付是形成纠纷的原因，应由杭州华昌贸易公司承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条之规定，于1994年6月21日判决被告杭州华昌贸易公司偿还原告杭州天工艺苑货款247939.14元，赔偿经济损失291598元，于判决生效后十日内付清。

    一审判决后，原、被告双方均未提出上诉。判决发生法律效力后，杭州华昌贸易公司没有履行。1994年8月，杭州天工艺苑向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。该院执行庭受理后，依法发出执行通知书，杭州华昌贸易公司仍不履行。此间，该公司经理送给承办此案的执行员张炳良好处费28000元。经张炳良做工作之后，杭州天工艺苑同意杭州华昌贸易公司以1470只话筒和4634张CD唱片折抵286014.14元货款，双方于1994年12月签订执行和解协议书结案。