一、处理解除同居关系案件应注意的问题

　　1?弊既啡范ò赣勺?变处理观念

　　案由的确定，应称为解除同居关系，而不应称为解除非法同居关系。最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（一）对非法同居的提法有了重大变化，同居不存在合法和非法之分。

　　《婚姻法》司法解释（一）体现了较为宽容的态度，明确规定，1994年2月1日以后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，应认定为同居关系，起诉到法院要求离婚的，应告知双方先去办理结婚登记，否则按解除同居关系处理；同居关系不是一律要解除，当事人可以和解而撤诉。体现了婚姻法作为主要调节人身关系的法律，更加尊重当事人自行处分自己的诉讼权利。

　　2?闭?确区分事实婚姻与同成关系

　　新《婚姻法》第八条规定“未办理结婚登记的，应当补办登记”，这实质上在一定程度上是对事实婚姻的认可。认可的程度如何，新《婚姻法》司法解释（一）第五条规定与民政部1994年2月1日发布的《婚姻登记管理条例》规定精神相衔接，即以1994年2月1日为界限，在此之前男女双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，均达法定婚龄的，以事实婚姻论，不必补办登记；在此之后，男女双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，以同居关系论。

　　事实婚姻与同居关系在处理结果上的区别：一是案由不同，前者为离婚纠纷，后者为解除同居关系纠纷；二是处理程序不同。事实婚姻诉请离婚的，法院应当主持双方调解，调解和好的，发给调解书确认婚姻关系有效。调解无效的，判决双方离婚。解除同居关系纠纷，诉至法院的，不作调解，当事人不撤诉的，应当判决解除同居关系；三是财产范围不同。事实婚姻关系存续期间一方或双方的工资、奖金、生产经营性收益、知识产权收益、一方或双方继承的遗产及其他共同财产均为夫妻共同财产，可以平均分割。同居期间双方共同创造的财产为共同共有财产，一方创造的财产为个人财产；四是事实婚姻关系，因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权向其配偶请求精神损害赔偿。而同居关系解除时，无过错方无权向对方请求精神损害赔偿；五是事实婚姻关系，离婚时，生活困难一方有权向对方主张困难帮助，帮助包括金钱、房屋的居住权甚至所有权。同居关系解除时，一方无权向对方主张生活困难帮助，更不能主张房屋居住权及所有权。

　　二、婚姻登记存在瑕疵，婚姻并不当然无效

　　例如王某与张某1995年未办结婚登记按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育两个子女，1999年在政府号召补办结婚登记的活动中，在女方未到场的情况下，补办了结婚登记，领取了结婚证。后女方张某生病，2000年男方王某与他人公开以夫妻名义同居生活，女方以重婚罪对王某提起刑事自诉。王某以婚姻登记程序违法对婚姻登记机关提起行政诉讼，要求撤销婚姻登记，确认其与张某的婚姻无效。对此应如何处理﹖这里有几个问题需要搞清楚：一是仅因婚姻登记程序违法，是否可以撤销被诉行政行为﹖行政诉讼以审查被诉行政行为的合法性为内容，包括程序和实体。被诉行政行为如果存在程序和实体上的违法事由，原则上应被撤销。但是，存在一些特殊事由的，也可以不撤销，即依据最高人民法院关于《行政诉讼法》若干问题的解释?熞韵录虺啤督馐汀罚牭谖迨?八条规定，被诉行政行为违法，但撤销将会给国家利益或公共利益造成重大损失的；第五十九条规定，被诉行政行为违法，但撤销将会给公共利益和他人的合法权益造成损失的，可在判决撤销的同时，责令行政机关采取相应的补救措施。如果行政行为违法，被诉行政行为被撤销后，将会损害第三人的合法权益，且不具有可补救性，如何处理，《解释》未作规定。本案中结婚证书被撤销后，将会对王某与张某的婚姻效力认定带来障碍，并会侵害张女的合法权益，况且结婚证被撤销后行政机关没有任何措施可以补救。对此，笔者认为应参照《解释》第五十八条的精神执行。即依据《婚姻法》审查当事人是否符合结婚的实质要件，1?彼?方自愿；2?狈?合法定婚龄；3?辈皇墙?亲和不存在医学上禁止结婚的疾病。如果当事人符合实质要件，仅在结婚登记时未遵守法定程序或登记机关未按法定程序办理，应认定双方的婚姻关系有效。这样可以很好地保护无辜当事人的合法权益。特别是在一方存在恶意的情况下，如婚姻中一方移情别恋，为逃避重婚带来的惩罚时，很容易选择提起行政诉讼申请撤销结婚证书，等于是帮助当事人规避了法律。二是行政诉讼如果撤销了婚姻登记，是否意味着婚姻无效。婚姻无效与婚姻登记无效是两个不同的概念。婚姻登记是一种确认行为，它不过是对已有法律关系或事实的认可，不同于行政机关所作出的行政许可。这里关键是看事实是否存在，政府的具体行政行为，它只是对符合结婚条件的男女要求结婚的请求进行审查，符合条件的发给结婚证，即确立夫妻关系。婚姻关系只要符合结婚的实质要件即可成立。根据《婚姻法》第十条规定，无效婚姻只包括重婚、近亲结婚、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈、未达法定婚龄四种情形。本案婚姻当事人完全符合结婚的法定要件，双方即符合实质要件，又具备形式要件，即领取了结婚证，应认定婚姻有效。