从价值层面上，“公平、公正、正义分别指向不同的司法价值。公平对应着程序，程序公平首义为同等对待，即为双方当事人的诉权实现提供相同的条件和保障；公正对应着实体，实体正义首义为是权利得到法定救济，也就是使司法结果与法律规定吻合同一；正义对应着制度，制度是以人类共同的理性标准对司法制度所作的整体性评价。”参见：徐显明。司法改革二十题。法学，1999（9）

　　[15][英]彼得.斯坦、约翰.香德。西方社会的法律价值。中国人民公安大学出版社，1989

　　[16][美]波斯那。法律的经济分析。（台）商务印书馆，1987

　　[17]谭世贵。中国司法改革研究。北京：法律出版社，2000.1

　　[18][奥地利]凯尔森。法与国家的一般理论。中国大百科全书出版社，1996

　　[19]马贵翔。公正、效率、效益-当代刑事诉讼价值目标。中外法学，1993，（1）

　　[20]左卫民、朱桐辉。以人为本：司法改革的新理念。

　　[21][古希腊]柏拉图。理想国。 北京：商务印书馆，1986

　　[22][古罗马]西塞罗。论共和国、论法律。北京：中国政法大学出版社，1997

　　[23]在司法独立方面，学者论述较多，甚至设想了种种方案，如：

　　李德海。论司法独立。法律科学，2000，（1）；

　　王晨光。论法院依法独立审判和人大对法院的个案监督的冲突及其协调机制。法学，1999，（1）

　　[24]许多学者从马克思主义哲学的角度对此作过充分的论述，如：

　　张永泉。以事实为根据之辨析-法院裁判的事实基础之价值去向。法学，1999，（3）；樊崇义。客观真实管见-兼论刑事诉讼证明标准。中国法学，2000，（1）

　　[25]陈瑞华。司法公正与司法的被动性。人民法院报，2002.2.26