现在进入本题，介绍学术论文的写作方法。这里所说学术论文，主要指法学领域的长篇专题研究论文、硕士学位论文和博士学位论文。我将它概括为法学学术论文写作的七要素。这是从对法学学术论文的分析概括出来的。我们平常请专家写评语，答辩委员会的委员在答辩会上审议、评论学位论文，通常都是针对这七个要素进行的。这七个要素是：选题；资料；结构；方法；学术见解；文章；社会责任。下面依次作扼要讲解。

一、 学术论文的选题
选题又分为两个问题，其一是课题的选定；其二是题目的设计。

（一）关于课题选定
课题选定，往往关系科学研究的成败，关系学位论文的水准，对于博士研究生、硕士研究生来说，第一学年必须选定学位论文的研究课题。有的人到第三学年还没有定下来，有的论文写到中途，写不下去，又改课题，导致非常草率地完成一篇论文，也可能最终获得通过，取得学位，但论文水准、质量是可想而知的。为避免出现这种情况，需要了解课题选定有什么要求，做到心中有数。对课题的要求，可以归纳为四点：

第一是具有学术性
学术性亦即理论性。评价学位论文，首先是判断其选题是否具有学术性、理论性。评价的结果，如果得出没有学术性、理论性，或者学术性、理论性较小的判断，该论文是否能够通过就成了问题。可见，缺乏学术性、理论性的课题，亦即纯粹技术性的、实用性的课题，不适于作为学位论文的选题。例如所谓“执行难”、“裁判不公”等虽说是重大的问题，但不是学术问题、理论问题，就不适于选作学位论文的课题。或者研究一项法律制度，或者研究一个法律理论、一个法律原则，其学术性、理论性之有无、大小，如何判断？如果这个制度或理论，在此前已经被研究得很充分了，再也不可能有什么发展、前进，提不出什么问题，那当然没有什么学术性、理论性，选这样的课题，你会觉得没什么话可说，前人、别人都说得差不多了。这样的课题，至少应当认为学术性、理论性较小，不具有作为学位论文选题的价值。答辩委员会成员或者其他专家在评价一篇学位论文是时，所说该课题具有较强的学术性或理论性，是指什么而言的呢？是指这样五种情形：其一，这一课题前人没有研究，至少是国内法学界没有作过研究，这叫补白，填补研究的空白，当然具有学术性、理论性。其二，这一课题前人虽然有所研究，但成果很少，仅有几篇一般性文章，或者仅研究其个别部分、侧面而不是全部，本文将研究的范围拓宽了，研究的程度加深了，作了系统、全面、深度的研究，这叫有开拓性，当然具有学术性和理论性。其三，这一课题是新的，社会生活或法律生活中出现的新情况、新问题，过去没有或没有意识到，当然更谈不到研究，现在提出这一问题本身就具有价值，标志学术研究的进步，也许本文还做不到系统、全面、深入的研究，其学术性和理论性就表现在率先提出问题。其四，这一课题前人已经作过很多已经，可能已经形成通说，但本文根据社会生活和法律生活的重大发展，总结实践中的新经验，回答了实践中的新问题，所作出的研究结果远远超过了前人所达到的程度和水准，当然具有学术性和理论性，这叫超越前人。其五，这一课题在不同的时代、不同国家都有很多研究成果，不同的研究都有所侧重，有所限制，均有所不足，本文在前人所取得的研究基础上作系统、全面、深入的带总结性的研究，这叫集其大成，当然具有学术性和理论性。我们在选择课题时，要仔细分析，看所选课题大体符合上述哪一种，做到心中有数。我们在平时阅读中，也可以思考一下作者为什么选这个课题，这个选题究竟有无学术性和理论性，以培养自己选题的能力。

第二是具有实践性
亦即针对性。一个课题虽然有学术性和理论性，但如果在现代法治已经没有地位，现代社会中不发生这样的问题，你的研究对我们的国家、民族的发展进步有什么用处，对于民主、法治和人权有什么意义？这叫不具有实践性。但需要注意的是，有的课题，在当时可能没有什么实践性、针对性，例如80年代初期，研究破产法，研究期货、证券制度，往往会遇到有人会指责缺乏实践性。我们谈论实践性当然不能局限于当时，要预见到社会的发展。第一篇以证券交易法律制度研究为题的博士论文在选题时，我国还没有证券交易所；第一篇研究建筑物区分所有权制度的博士论文在选题时，北京还没有几座大厦，住宅商品化政策还没有出台，能够说这样的选题没有实践性吗？