不合理的结构：
　　
　　如果本论分为两大块，下面不再划分章节，或者本论仅有两章，属于单纯的二分结构，应当认为结构不合理。为什么这样的结构不合理？首先是不合习惯。其次是美学上的考虑。一篇论文，前面一个序言，后面一个结语，本论部分就两章，第一章、第二章。如果序言、结语都省略了，一篇论文就两块，第一部分，第二部分，或者第一章、第二章，这不好看。要进一步追问为什么？也难以回答。可能是太呆板。下面举实例。
　　
　　实例1：
　　硕士论文题目：作者精神权利性质探讨
　　
　　第一部分 概述
　　第二部分 作者精神权利性质探讨
　　
　　论文前面没有导言，后面没有结论，本论就两部分，很不合理。　　
　　
　　实例2：
　　一篇硕士论文
　　
　　序言
　　第一章
　　第二章
　　结语
　　
　　前有一个序言，后有一个简短的结语，中间本论部分就两章，属于结构不合理。 　　
　　
　　3、关于切题
　　
　　关于本论的结构，无论采取哪一种结构模式，其共同的要求是：紧扣题目，亦即我们平常所谓“切题”。这主要从每部分的标题来体现。
　　
　　从上引博士论文的结构，我们看到，每一个标题，都紧扣住题目。如物权变动研究一文，第一至第六章的标题都有“物权变动”一语，第七、八两章的标题虽然没有“物权变动”四个字，但“善意取得”和“取得时效”是物权变动的具体形式。可见，所谓切题，所谓紧扣题目，往往通过在本论各部分标题中“反复出现”论文题目中的“关键词语”来体现。反之，如果本论各标题与论文题目无关，找不到论文题目的关键词语，我们就会觉得不切题，没有紧扣题目。下面举例。
　　
　　实例1：
　　博士论文题目：论私法对国际法的影响
　　
　　第一章 万民法与国际法
　　第二章 人或主体
　　第三章 领土主权与所有权
　　第四章 条约与契约
　　
　　评论：
　　在各部分标题中，没有出现论文题目中的关键词语“私法”和“国际法”。从各部分的标题，读者很难理解该部分内容与题目间是否有密切的关联。这就是没有紧扣题目，或者说不切题。
　　
　　实例2：
　　博士论文题目：现代商人法研究
　　
　　其本论分三章：
　　
　　第二章 现代商人法产生和发展的历史过程
　　第三章 现代商人法的适用及其法律效力
　　第四章 现代商人法与冲突法及国际仲裁法的完善和发展
　　
　　评论：
　　题目中的关键词语是“现代商人法”，我们看到本论部分每一个标题都重复“现代商人法”一语，使读者觉得各部分内容与题目的关系非常紧密，扣得很紧，这就叫“切题”。 　　
　　
　　4、小结
　　从上述本论部分的结构安排，我们可以看到，博士论文采用总分结构加编章结构，或者采用章节结构的最常见，这类结构安排系以“章”为单位，硕士论文也以章节结构最常见，也有的用“部分”为单位，“部分”下面以一、二、三、四为序。是否可以作出这样一个判断：
　　
　　无论以“章”或“部分”为单位，本论部分所划分的单位至少应在三个以上，例如不少于三章或三个部分。否则，就叫结构不合理。 　　
　　
　　5、逻辑关系
　　
　　以上仅指对结构安排的形式要求。在此基础上，还有对逻辑性的要求。指本论部分的结构安排要具有一定的逻辑关系。大体有下面三种逻辑关系：