咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 法律论文 > 法学论文写作 > 写作技巧 >
法学论文的写作技巧
www.110.com 2010-07-26 12:37

本来我就不敢讲这个题目,今年最高检检察理论所在新疆举办培训班时张所长就让我讲这个题目,我就没敢答应,因为没有准备。这次浙江省院再次跟我说这个事情,我还是想推托的,但还是想第一我们搞了这么多年的检察理论研究,工作多年还讲不出一二三来,那么是失职了,二是这对我也是一个学习的过程,把别人的经验把自己失败的教训总结一下,真正能系统地掌握一下,对自己也是一个促进和提高。所以这里我就向大家汇报一下自己的学习。

那么首先是写什么,然后是怎么写,然后是怎么评。

首先,什么是论文?我查了些资料,我认为论文就是表达自己的研究成果的一种表达形式,论文就是一种表达形式,其内容就是研究成果。人们写作论文就要考虑我们表达什么,第二个问题是我们怎么表达,前者要靠研究得到,后者是行文技巧。这两者有一个基础,就是你要研究什么问题。研究的内容或者说你论文的内容,大致可以分为两类,自然科学和社会科学,那么社会科学大致可以从学科来分类,当然也有跨学科的。在文心雕龙上把论文是分为四类,我们现在的一些书也分为四类,但我们检察的研究论文大致可以分为两类,一是评论,二是论述。评论根据其方法可以分为点评和述评。象我明天在检报上发的文章,把腐败行为挂上黑名单,就是点评。因为我看了报道后,觉得可评论的点很多。他以卖官来养自己的买官,形成整个腐败的体系。其中一句话对我感触最深,他被判刑后说如果有人在我第一次犯错时就有人制止我,我就不至于犯这么大的罪。我好多年前就听说过我们要保护我们的干部,因为培养一个干部不容易。我就想这要怎么来保护我们的干部,是养腐待查,还是防微杜渐?我就是从这个思想入手,来写一个点评,我通过讲一个故事,就得出我国要建立一个法定的财产申报制度。而我们一般同志用得最多的还不是点评,而是述评。述评就是有述有论。述就是叙事。国外的说法就是五个“W”,我认为作为论文的写作还是不够的。Who when where what how。这个说法是叙事的比较通常的也比较经典的说法。据说世界上最短的小说只有一句话,后来我也看到还有不同的说法。以前我听到的是这样的:“上帝啊,女王怀孕了,谁干的?”这个我认为不是最好的小说。我比较欣赏的是“在世界的末日,地球上最后一个人忽然听到了敲门声。”这句话五个W全有了,而且给人巨大的想象空间。这就既把事情讲清楚了,同时又给人想象空间,不仅仅是一个事实,而且让人看到其中蕴含的事理、哲理。我认为这里面作为论文来说,还缺乏一个“论”。论文不但要讲五个W,还要把这个道理点一下,点出来。作者最感兴起的必须说明的是哪些道理。那么就是一个why,就是为什么会发生这样的事情呢?或者是什么原因,会造成什么样的结果呢?蕴含着什么样的一般的道理在里面?所以论的就是这个事件的背后的情理、事理和哲理。三理。我们为什么要论呢?因为别人看到的想法或者是想到的道理可能还不全面,可能我们想的比他要全面一些,或者别人想到的一些不太重要,我们认为还有一些更重要的东西需要说明。为什么我们越看论文,我们写作的冲动就越大呢?我自己的体会这是知识分子里的孤傲,我看了之后一方面学到了许多好东西,另一方面我感觉到还有一些不足,如果让我来写的话,可能能写得更好,可以弥补不足。这可能是过于自信,但我们正是靠这种刺激来要我们写。这就是我们要论的原因。后面还要具体讲,为什么我们有些人写不出来。我想写,但不知道怎么写,不知道写什么。这个问题的答案我理解很简单,就是你看少了,你读少了。如果你看多了读多了,就有这种冲动。在座的不能用这个要求来,只要你在工作中有这种冲动就能写。那么论的最高境界是什么呢?我的体会,论的最高境界就是你要讲出新的道理,让人心悦诚服。这就是征服。让读者感觉到哦这个问题我没发现,这个问题讲得真对,就是这样的道理。把你的东西转化成别人的信仰,那你就成功了,你的论的目的就达到了。我们现在的马克思列宁主义的道理,没有完全占领我们的思想领域,我认为这是因为我们的马克思列宁主义的阐释者没有论透。为什么一些宗教能够占领人的思想呢?这就是一个重要原因在于那么牧师、神父的传道布道,他们就把宗教的伦理把人的日常生活紧密地结合起来,让人们感觉到自己原来没有认识到身边的道理,你这个神父帮我认识到了。这就是论的境界。基本这样的考虑,我们评价论文的标准也就清楚了。一个是形式的完美性,完美不等于完整,维纳斯就少一只胳膊,不完整,但你要加一只胳膊,总是感觉到不行,这就是完整的不一定是完美的。只要它美,只要文章的形式有征服力,这就行了。第二个标准是内容的创新性和合理性,创新性就是要讲出一个新的道理出来,人们还没有完全认识到的道理,如果大家都认识到了的,就不叫新东西了。还有一个层次的就是一个简单的道理,大家都没有发掘出新的内涵,你把它发掘出来了。例如昨天我吃饭时与马贵翔教授聊天,他讲了人要谦虚的事情,这个实际上人们早就讲过,毛泽东就讲过,但昨天这时我一想就很有感触,就结合自己的经历想想,就是自己的每一次进步都与自己谦虚的程度有关,越谦虚一点自己的相应的包括社会地位都会提高,越是傲慢,就相反,自己的许多失败都是与骄傲有关。我就想把这个东西表达出来,让年轻的比我还不成熟的人(当然这样的人很少了)能够有所借鉴。这就是旧理新用。也是新。还有要有合理性。合理性就是要让人心服。社会科学的合理性还不同,你要把这个新的东西讲出来,与浅显的道理结合起来了,人们就觉得合理了,就是你要把新东西讲成旧东西,人们就觉得合理了。这与自然科学不一样,自然科学就是发现,例如宇宙中的一个新东西,或者原子核里的新的结构。所以社会科学就是要你把新东西旧化了。前面讲的是你要有创新性,而这个合理性就是要你把新的讲成旧的。这就是要与人们的现有的知识,现有的接受能力结合起来,你脱离了实际,脱离了人们的知识,那就只是孤芳自赏。

发布免费法律咨询
推荐文章
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339