第八个问题讲讲论文的长短，因为时间到了，简单讲一讲。我回顾了一下近二十多年来法学主要杂志的文章，发现了一个趋势，大概从九八年开始，文章是越来越长。法学研究也好中国法学也好。法学研究很明显，文章越来越长，两三万是正常的，五六万的也有。这当然有积极的一面，反映了我们的研究更深入系统了。但我反思一下，真的都有必要这么长吗？如果没有必要，那么文章里就有水份了。好文章是应该没有水份的。今年我想要把评比文章的改一改，年会论文现在也越写越长。尤其是你们浙江的，两三万字是正常的。我一看么不评给你的话，你也确实下了功夫了的，尤其是与中西部的两三页的对照，确实写得比他的好。所以就评给浙江了。曾经有一次我一下子评出了十一篇浙江的得奖的。后来考虑到平衡，只好忍痛割爱刷了好几篇。高检的东西只好带一些政治的东西在里面。当然我们也是相对客观的。评得准不准是一个水平问题，但我们作为追求的目标来说还是要追求准确全面。今年不管谁来评，我就会建议最好控制在八千到一万二之间，一万左右。要看有没有水平，不要看长短。

先说这么多吧。