近二十年来，中国流行着一个大众化的、久唱不衰的“法治”三步曲：论弊端成因，皆可归结为“无法可依”；论兴利除弊，皆可高呼“加紧立法”；法出而弊端如故，继续呼吁立法总不会出错-若“法律不完善”，则“完善法律”，若“权限不清”，则制定“立法法”、“执法法”。这些简单的套话实际上一点也不比“某某大法”高明，然而，由此却产生了许多“国家级大师”。中国正在走向一种法律的“灵物崇拜”，似乎只要多喊、多写“法律”两字，就能驱邪避秽。

　　崇拜有时起源于“看不懂”。我们都熟悉这样的议论：

　　“甲：某某大师的著作太伟大了！

　　乙：何以见得？

　　甲：我一句都看不懂！“

　　新闻传播业使用得最多的行话之一，是把那些误入法网者称为“法盲”。“看不懂”法律无疑是造成“法盲”的原因之一。然而，天下不仅有无人能懂的法律，而且有无解的法律谜语，面对这样的法律，因“看不懂”而崇拜它，或自认“法盲”，实在冤枉；假装能看懂而圆其所说，则有误导之嫌。另类选择是从“看不懂”开始，去搞明白“为什么看不懂？是无人能懂，还是自己不懂？”

　　“公司法”第12条是无人能懂的法律。我们不妨先从该法条的语法入手，然后看看问题究竟出在哪里。

　　1.公司法第12条第2款的语法错误

　　为了分析的方便，我们将该条款分解为四个部分，依序标记为（1）、（2）、（3）、（4）：

　　公司向其他有限责任公司、股份有限责任公司投资的（1）， 除国务院规定的投资公司和控股公司外，（2） 所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十（3）， 在投资后，接受被投资公司以利润转增的资本，其增加额不包括在内（4）。

　　1.1 句（1）：在法律条文中，常以“………的”词组作主语，诸如：“情节轻微的，免予刑事处罚”：“情节严重的，处十年以上有期徒刑。”故第12条第2款的主语为“…。的”词组做主语。此处“………的”词组的缺陷有三：一是累赘臃肿；二是意思不明，“投资”包含股权投资和债权投资，而该条款的上下文仅指股权投资。

　　1.2 句（2）：从全句结构来看，“除…………外”为状语，多安插在句首或句末，鲜有中间插入状语的，此处为语序混乱。

　　1.3 句（3）：“所”字在句中使用不当，应改为“其”，或省略代词，直接以“累计投资额”起头。

　　句（1）、句（2）、句（3）可改为“公司股权投资的累计总额不得超过本公司净资产的百分之五十，依行政法规设立的投资公司、控股公司不受此限。”如此修改，可省略20 多字，而意思却清楚得多。

　　1.4 句（4）：无论从语法还是结构来看，句（4）都是一个完整的单句，不应该安放在“……百分之五十，……”之后。此处标点符号“，”的使用显然不当，应断句而没有断句。标点符号使用不当造成的另一个问题是中途变换主语-“接受”的主语显然不是“…………的”词组，而是公司。该句留下三个千古难解之谜：其一，该句动宾关系为“接受………资本”，然而，母公司如何接受子公司“以利润转增的资本”，子公司如何以“利润”分配方式对母公司投资，这实在令人费解；其二，“其增加额”是指什么的“增加额”？是母公司的资本增加额，还是子公司的资本增加额？其三，“其增加额”是不包括在“净资产”内，还是不包括在“累计投资额”内？总之，这不仅是没有人能够读懂的法律，而且是没有人能看懂的中文。如果我们认真对待这一条款，只能把它看成是立法者让人民去猜的谜语-一个没有谜底的谜语。