第四部分 合同社会化对合同解释理论的影响

　　一、合同解释社会化之具体表现

　　传统合同法理论， 在进入 20 世纪以后 ， 巳借助公序良俗、诚实信用等抽象原则， 乃至具体的强制规定 ， 调整或修正合同自由原则 ， 由此产生了全面社会化的效果。此种效果对于合同解释理论的影响 ， 至深且巨。其中最为显著者 ， 即为附合合同条款的解释。 具体而言 ， 此种影响表现在三个方面 ， 即解释之客观化、统一化及诚信化 ， 兹分述如下：

　　（ 一 ） 解释之客观化

　　所谓解择客观化， 即当事人真意应依客观 ， 表示之规范意义而定的解释理论。依此见解 ， 合同解释的日的， 并非在于确定当事人 ， 特别是表意人的真正意图 ， 而在于合同表示之客观的、规范的意义。换言之 ， 所谓表示上的效果意思 ， 应依规范信赖上慎思熟虑 之理性人得能了解之意义， 作为解释的标准。因此 ， 解释应摆脱双 方当事人的主观因素 ， 从合同订立过程及其他客观资料， 依一般交易及社会上通常人之见解 ， 导出合同的规范意义。

　　具体到附合合同中 ， 解释客观化之主张 ， 更是演化为两个下位 原则 ， 一为解释资料之客观化 ， 另一为法益衡量原则的运用。前者是指附合合同之解释， 除当事人有特别约定外， 对于合同缔结时的特殊环境及当事人的特殊意思表示， 不应列入解释之考虑因素 ， 而 应依该合同类型之一般共同真意， 作为解释依据； 此中所谓的共同真意 ， 乃指该合同类型上一般消费者对附合合同所能理解的意义。 后者则指解释时应考虑企业与消费者双方法益的衡平。换言之 ， 由 于两者地位悬殊 ， 故得运用法益衡量原则 ， 形成 “ 定型化契约条款有 疑义时 ， 应为有利于消费者利益 ” 的解释原则。但也有学者认为 ， 如作有利于消费者之解释 ， 不能漫无标准， 应受以下条件限制 ：（1） 附合合同由企业而非第三公正人拟定 ；（2） 有疑义的合同并非显著违法 ， 而且依有利于合同生效之原则， 该解释不影响合同基本效力。

　　（ 二 ） 解释之统一化

　　解释之统一性一般体现在对标准合同的解释上。其内涵即以一般消费者所能了解的程度， 作为解释之依据。由于对合同条款所包含的意义应进行统一的解释 ， 因而个别交易当事人如缺乏该交易一般所应有的知识 ， 以致无法理解该条款所应有的合理的意义或者误解其意义时 ， 对于条款的解释不应产生任何影响 ， 仍应从整体上统一解释。可见， 解释统一化不过是解释客观化之具体化而已。

　　解释统一化之目的在于显明标准约款的规范意义 ， 使约款具 有制度或规范的功能 ， 从而对将来不特定的同类交易发挥规范的作用。足见 ， 统一化之合同解释 ， 其结果将使合同解释与法律解释 的界限趋于模糊， 故有规范解释之称。

　　然而 ， 标准约款的发生、目的、形成、范围、适用对象、公示等与 国家实定法相比较 ， 毕竟有本质的差别。因而在对其进行统一解释时 ， 既应善于借用其共同之点 ， 又不能忽视其差异性 ， 合同解释 毕竟以个性化为其本质特征。因此 ， 这里所谓的统一化解释 ， 是指 以该条款所预定适用的特定或不特定对象 （ 消费者 ） 的平均的、合理的理解可能性为基础所进行的解释 ， 它与法律解释之全然不顾交易圈的地位不同。对此 ， 学者一般认为 ， 统一化解释具有相对 性 ， 它与法律解释所要求的统一有所不同。