四、结语：合同无效制度的发展趋势

    进入20世纪以后，由于特种类型合同——标准合同出现，合同的发展也必然呈现新的面貌：一个非常重要的表现就是合同标准条款制定方式提供方要求的提高。前已述及：格式条款的提供方必须谨提醒义务与说明义务，以及在拟定条款时，应力求公平的义务，否则合同无效。与传统的合同无效制度比较。强制缔约领域合同无效制度呈现“无效事由单方性”，也就是说“只要提供方违反上述义务合同即（全部或部分）无效”的特点。在一些学者惊呼“契约死亡”的同时，似乎合同无效制度则在合同效力领域极力挽救，而事实上契约没有也不可能死亡，合同无效制度也没有必要去挽救。

    一个非常重要的法理可以解释这一切：权利与义务的对等性。法律在基于效率、安全、政策价值的考虑设置标准合同的同时，当然会在合同效力领域，相对方利益保障上强加给提供方以一定的义务，而这些义务实质上仍未突破主观因素、客观因素、法律因素的范畴，仍然是从实质上要求缔约方的诚信、缔约效果的公正以及缔约形式的法定。

    注释：

    [1]为论述方便起见，笔者在自己叙说部分，同样使用“合同”一词，而不严格区分古代法上的契约与我们现在所言之 “合同”的内涵差异。3有关简约、无名契约的资料参见[意]彼德罗·彭梵德：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第380—— 392页。

    [2]古罗马法有关要式契约、非要式契约的资料参见[英]巴里·尼古拉斯：《罗马法概论》，黄风译，法律出版社2000年版，第170-208页。

    [3]有关简约、无名契约的资料参见[意]彼德罗·彭梵德：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第380——392页。

    [4]参见徐涤宇：《合同概念的历史变迁及其解释》，载《法学研究》2004年第2期。

    [5]参见尹田著：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年版，第20页。

    [6]参见[美]詹姆斯·高得利：《法国民法典的奥秘》，张晓军译，载于梁慧星主编：《民商法论丛》（第5卷），法律出版社1996年第568页。

    [7]参见王利明、崔建远著：《合同法新论：总则》中国政法大学出版社，1998年版，第91页。

    [8]Holmes：Common Law，P289，转引自傅静坤著：《二十一世纪契约法》，1997年版，第74页。

    [9]参见：P·S阿蒂亚著：《合同法概论》（程正康译），法律出版社1982年版，第35-37页。

    [10]参见：Contracts Restatement，§13，转引自王卫国：《论合同无效制度》，载《法学研究》1995年第3期。

    [11]参见尹田著：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年版，第199页。

    [12]参见李永军著：《合同法》，法律出版社2004年第1版，第390-391页。

    范冰清