裁判的司法理念是每一名法官在自己的世界观、价值观的基础上对法律制度的一个综合性、原则性的理性感知。在实践中，由于法官的学历、经历和年龄的不同，导致法官的司法理念不尽相同，体现在对同一案件的事实认定、法律适用和裁决都会有所不同，特别是当法律空白、法律滞后、法律冲突的时候，法官的意见经常会出现严重分歧。如果同样的案件，法院与法院之间甚至同一法院做出的判决经常不同，这对当事人来说是不公平的，对法院裁判的权威性也有极大损害。笔者拟就法官裁判的司法理念做粗浅地分析，以期通过树立正确的裁判司法理念，进一步提高法官的职业化水平。

　　一、树立统一的裁判司法理念的重要性

　　1.我国社会经济迅速发展的客观需要

　　改革开放以来，我国的经济体制、政治体制、生活方式和社会观念都发生了巨大的变化。最突出和明显的社会变化莫过于我国经济体制的转变，并由此带动了社会各方面的变革，诸如政治体制的改革、社会观念的转换、生活方式的改变。这要求法官裁判的司法理念必须不断完善和调整，使自己的裁判维护和促进社会的发展。

　　2.成文法固有的滞后性

　　我国是成文法国家，但成文法一经公布便揭开了该法局限性问题的序幕，主要体现在其滞后性、不周延性和模糊性，通过完善成文法只能在程度上减弱而难以完全克服。因为任何实体法的制定都不可能包罗万象，涵盖一切法律关系，更何况我国的成文法在立法上都以原则性规定为主，这无疑进一步加剧了法官裁判任意性的可能。树立统一的司法理念，有助于弥补成文法带来的漏洞，保持裁判的统一性。

　　3.法官队伍素质差异性的要求

　　我国的法官队伍素质参差不齐，这是历年来法官选任制度不规范所决定的，主要表现为法官的经历不同、文化素质不同、接受法律教育程度的不同。这导致法官的司法理念大不相同，直接反映在法官对案件证据认定、案情判断和最后裁判的不同。不容忽视的是，我国城市和乡村、东部和西部的法官整体素质差异更大。

　　二、树立怎样的裁判司法理念

　　1.依法裁判，克服片面的机械唯物主义的思想

　　法官依法裁判，要求法官准确、全面地理解和适用法律，以作出公正、公平的判决，保护各方当事人的合法权益。同时，必须克服机械唯物主义的思想。法官对法律条文的理解必须全面，把握法律的精神，避免机械地运用法律。有这样一起案例，甲从乙房产公司购买了一套商品房，交付房屋以后，甲发现该房屋有一间四周都没有门，遂起诉乙房产公司要求为其开一扇门，并赔偿损失。法院经过审理认为，甲、乙双方签订的合同没有约定乙一定要在讼争的房间开一扇门，乙并没有违反合同义务，判决驳回甲的诉讼请求。该案法官虽考虑了依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，但他没有从房屋买卖合同的本身去考虑双方当事人的权利和义务，运用诚实信用的原则，全面准确地处理该案。因为一般房屋买卖合同，每一间房屋都应当有门供住户进出，这是一个基本常识，无需在合同中约定。除非合同双方当事人在合同中明确该间房屋无需开门。最高法院黄松有副院长说得好：“将法律规范适用于处理具体的案件，并不是一个死板、机械的过程，而是一项创造性的活动。”如果法官未能从法律精神的基本要求出发，片面地、机械地适用法律，必然导致裁判的错误。

　　2.合情合理，不能超越时空的概念

　　许多法官都有这样的经历：有些判决在法律上是站得住脚的，但自己感觉不尽合理。出现法律和情理之间的矛盾和冲突，其内在的原因在于法律滞后于社会发展。如果法官机械地运用法律来处理当前的案件，就可能出现合法但不尽合理的现象。这就要求法官在具体适用法律时，本着贯彻法的价值精神，使得实施法律的结果符合情理。有这样一个案例，王某为结婚购置一套新房，由某装修公司为其装修，一个油漆工吊死在新房内。王某诉至法院称，事发后自己经常作噩梦，不敢去刚装修的新房；其女友亦称坚决不能在死过人的房间内结婚。因此，要求装修公司购入该房，赔偿其相应质量房屋一套，或支付相应的价款。法院判决认为，油漆工在进行装修时吊死在新房内，房屋的居住使用功能并未受到任何损害，装修质量也符合要求，驳回了王某的诉讼请求。法院当时之所以如此判决，是认为王某受封建迷信思想的影响，支持其诉请有赞同封建迷信之嫌。笔者认为，该案之所以被大多数人认为不合理，就是因为法官的裁判犯了超越时间、空间的错误。每一个案件的发生都有其特定的时间和地点，当事人的诉请是否合理，当然首先看法律的规定。当法律没有具体规定时，法官在行使自由裁量权时必须结合案件发生的时间、地点等因素来综合考虑。我们应当用社会的一种普遍观念来约束当事人，因为法律所维护的也是一种符合社会情理的秩序。西方有一句著名的法谚：“法律不是逻辑，而是经验。”