根据我国《选举法》的规定，选举的原则包括直接选举与间接选举结合原则、平等原则、普遍选举原则等。但在选举中还有一条重要原则，《选举法》没有规定，那就是选举公开的原则。

　　列宁曾经说过：“广泛民主原则要包含两个必要条件：第一，完全的公开性；第二，一切职务经过选举。没有公开性来谈民主是很可笑的”。今年以来，关于政务公开的新闻屡屡出现，许多政府还建立了新闻发言人制度，目的也是建立起公开透明的政治环境，提高政府的公信力，拉近政府与人民的距离。

　　但是，作为体现我国民主制度的重要法律《选举法》却没有将公开原则规定进来，实在是我国选举法的一个重大缺陷。没有公开的选举，虽然人大和政府有关部门做了大量保障公民选举权的工作，但不仅不能得到社会的广泛认同，甚至在有些地方还给暗箱操作创造了机会。公开、透明是现代社会政治的基本要求，选举工作更是如此。选举法经过多次修改，越来越符合我国实际的要求，但还应当在选举公开原则上进行明确的规定，并制定详细的公开内容和程序。

　　一、选举公开的基本内容：

　　1、选举委员会组成的公开；

　　选举委员会是依法成立的负责主持、组织、协调人民代表选举工作的重要组织。根据《选举法》规定，不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇设立选举委员会，主持本级人民代表大会的选举。根据选举法的有关规定，选举委员会还有其他重要职能，例如划分选区、确定精神病人的选举资格等，因此对选举工作能否顺利、依法进行有决定性的作用。然而目前许多地方选举委员会组成只是内部下一个文，并不向社会公开，选民遇到什么问题无法与选举委员会取得联系。

　　选举委员会的公开应包括，产生的方式，组成人员名单，存续时间，办公室电话，办公地址等。

　　2、选区划分的公开；

　　选区是进行选民登记、确定候选人的基层单位，选民是通过选区来实现自己民主选举权利的。目前选民不能在选举开始时就知道自己属于哪个选区，只有当选区工作人员主动上门要求登记时，选民才明确自己属于哪个选区，才能知道自己以及周围的邻居或同事属于哪个选区，对于这个选区的详细情况无从得知。深圳发生的遗漏选民事件，可以看出这种选民被动等待通知的弊端。

　　另一方面，我们知道选举是利益共同体主张权利的重要民主渠道，如果无法知道自己选区成员构成，就无法形成利益共识，更谈不上主张共同利益。因此在选举开始时，应当对选区如何划分进行公开。按照单位选举的，应当列明单位名称，按照地域划分的，应当明确地域的四至，这样才能保证选民清楚知道自己的选区。

　　3、候选人名额、正式候选人产生的公开；

　　我国候选人产生主要有两种方式，组织推荐和选民推荐，无论那种方式，都应当对候选人进行公开，这一点《选举法》的规定十分完善。但正式候选人的产生根据《选举法》的规定，则是由选民小组进行反复酝酿、磋商形成。目前对正式候选人的产生缺乏公开途径，也给一些选民带来不理解，尤其是选民自己推荐的候选人被酝酿下去，更容易给选民带来情绪上的抵触，甚至带来怀疑选举的恶果。因此建议在《选举法》中对酝酿程序进行详细规定，增加预选的适用范围。

　　4、计票公开、选举结果的公开；

　　计票是选举程序中最重要的一环，也是保证正确反映选举结果的关键一环，《选举法》对如何计票，由谁计票都没有明确规定，实际中就是选举委员会及选区工作人员和选民小组来完成。工作人员都以科学负责的态度进行统计，但如果不公开进行统计难免造成误解，实践中也发生了统计出现差错的情况。如果不公开计票，发生错误时，虽然是统计人员工作的疏忽，但也容易给群众造成操纵选举的印象，给选举工作产生恶果。因此应当对公开进行计票工作，这样即使发现有误，群众也不会置疑选举人员的工作。公开计票应当公布计票的地点，计票人名单，最好选择非候选人和推荐人来计票，计票的地点应当允许选民进入观看。