2007年7月,唐某经朱某发展加入广东省某传销组织,并成为朱某下线。其间,唐某通过朱某向传销组织投资36800元。2009年8月2日,唐某脱离传销组织时,向朱某要求收回其投入传销组织的资金,双方因此发生肢体冲突,后朱某向唐某出据欠条一张,注明“欠到唐某人民币3万元”。今年4月,唐某持此欠据诉至法院,要求朱某偿还此款。
[析案]本案有两种观点,一种观点认为,朱某通过发展唐某为下线而获利,且自愿向唐某出具欠据,故其理应按照欠据金额向唐某支付相应款项。理由为:在传销组织中,朱某是唐某的上线,其客观上已经通过发展唐某为下线和唐某的出资行为中获得一定的利益;朱某系完全民事行为能力人,有独立的思想和完全的意思自治能力,其向原告出具欠条的内容是其真实意思表示。
另一种观点认为,原、被告基于传销活动形成的“债权债务”关系不真实,且违反法律、行政法规强制性规定,唐某的诉讼请求应依法驳回,本案应当移送公安机关处理。理由是:第一,唐某与朱某之间欠据的形成并非基于真实的债权债务关系,而是基于唐某向传销组织的投资行为;第二,《民法通则》第85条规定“……依法成立的合同,受法律保护。”第58条规定:“下列行为无效:……违反法律或者社会公共利益的;……无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”本案中,唐某与朱某基于传销投资款返还问题而形成的欠据实质上反映了双方之间非法的权利义务关系,该欠据的形成不具备合法的基础,自始没有法律效力,不受法律保护;第三,国务院《关于禁止传销经营活动的通知》明确规定,传销是应当依法取缔的违法行为。《刑法修正案(七)》第4条规定:“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销活动的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处5年以上有期徒刑,并处罚金。”据此,唐某与朱某参加非法传销组织,违反法律的规定。双方因传销而形成的欠据,不具有合法的基础,不受法律的保护,应当驳回唐某的诉讼请求,并将该案移送公安机关处理。笔者同意第二种观点。
相关文章
- ·非法传销形成的债务不受保护
- ·非法债务不受法律保护
- ·非法网络传播泛滥法律保护遇难题
- ·"离婚后逃债"现象日趋普遍 非法债务纠纷屡见不
- ·丈夫瞒着妻子参与传销 所负2万债务独自偿还
- ·夫妻债务的认定谈第三人权利的保护
- ·“以贷还贷”形成的债务是夫妻共同债务吗?
- ·非法用工事实劳动关系同样受保护
- ·非法经营被罚款,是不是夫妻共同债务?
- ·论组织、领导非法传销罪的适用障碍及解决思路
- ·非法传销罪何时才能消灭?
- ·非法传销罪公司名单
- ·非法传销罪与直销如何区分?
- ·非法传销罪在治理中两大困难
- ·非法传销罪屡禁不止的原因及对策
- ·非法传销罪的一案例
- ·非法传销罪人员的特点
- ·非法传销是如何进行骗人的?
- ·非法传销罪中传销者是如何骗人的?
- ·合法直销与非法传销期待法律界定
- · 传销与资本运作
- · 如何解救陷入传销的亲友
- · 我是如何脱离传销控制的
- · 传销解救术
- · 网络传销公司背后是谁在操控
- · 网络传销尚缺法律界定
- · 最新的传销特点
- · 非法传销形成的债务不受保护
- · 传销犯罪的行为方式
- · 传销定罪为组织领导传销罪
- · 传销解救术
- · 网络传销公司背后是谁在操控
- · 最新的传销特点
- · 《直销管理条例》
- · 工商部门提醒 注意传销活动变脸
- · 传销的危害性
- · 传销人员的歪理邪说
- · 《全国打击传销专项行动方案》
- · 中国政府关于打击传销犯罪的主要
- · 《涉及传销刑事案件适用法律意见