本报讯 记者叶静、通讯员卢沁报道：近日，高明区工商局经检大队经过一系列细致周密的调查取证，成功办结了佛山市高明某墓园有限公司限制竞争案。该案也是佛山市工商系统2008年的首宗限制竞争案。

　　今年7月，高明区局接到群众举报，佛山市高明某墓园有限公司在经营活动中涉嫌限制竞争。经市局立案后，委托高明区工商局经检大队调查取证。

　　经查明，高明某墓园有限公司自成立时起，就在经营场所大厅内张贴了印有“客户购买墓位须同时购买本园墓碑”以及“凡安葬、安碑等工程须委托本园施工”等内容的告示，并委托广州某科技有限公司制作了宣传网站。在网站醒目位置同样宣传了上述内容。在客户前来咨询时，销售人员也作出了类似解释。自2003年1月1日至案件查获时止，某墓园有限公司的墓碑销售额及安碑、安葬施工费收入共计419万多元，获利共计229万多元。

　　在案件调查过程中，执法人员在通知当事人之前，预先请网络监管部门对其在互联网上的宣传资料进行了证据固定。现场检查时，又及时对经营现场的“告示”牌进行拍照取证；并在现场第一时间以“闲聊”的形式对毫无准备的员工了解了有关情况，适时形成笔录。

　　由于某墓园有限公司最初不配合调查，执法人员一方面对其销售、施工人员讲明利害、施加压力，促使其承认了实际交易过程中存在的限制性做法。另一方面，通过对高明区内经营石料工程的市场主体进行全面排查，先找到有墓碑销售、加工、安装资格的经营者，再经调查找到在该墓园安装墓碑遭到拒绝的经营者证人，进而顺藤摸瓜找到被限制购买的消费者，分别对其形成了询问笔录。

　　至此，某墓园有限公司的经营场所宣传资料、网站宣传内容、对当事人的询问笔录、销售及施工人员证人证言、同类墓碑经营者的证人证言、消费者的证人证言等，均以书面形式固定，形成了完整的证据索链。当事人在各种确凿的证据和执法人员的心理攻势面前，终于承认了自己在实际经营过程中的限制行为。　

　　工商部门认为，当事人的行为剥夺了消费者对墓碑供应商、施工队的自由选择权，同时也限制了其他经营者参与公平竞争，违反了《反不正当竞争法》第二条第一款及第六条之规定，属于限制竞争行为。由于当事人主动更改了告示内容，取消了限制性规定并承诺今后不再限制竞争，具有从轻情节，因此，工商部门对高明某墓园有限公司从轻处罚人民币5万元。