本报讯(记者 付薇)在汽车行业巨头菲亚特状告长城“精灵”侵权其“新熊猫”外观设计而败诉半年后，长城汽车[9.13 0.77%]公司反过来又将菲亚特推上了法庭——— 至于提起诉讼的事由，长城方面称菲亚特派人潜入其研发场地，偷拍了长城精灵在研发期间的照片。至此，在钢铁业的“力拓间谍案”余波未平之际，长城汽车的这次反诉成为我国汽车业“商业间谍第一案”。“十一”前夕，石家庄市中级法院向菲亚特公司驻上海总部送达“菲亚特侵犯长城汽车商业秘密”起诉状。菲亚特上海总部以这里并非菲亚特总部为由拒绝签收，要求送达意大利菲亚特总部。目前，石家庄市中级法院正准备通过司法途径向意大利菲亚特公司送达起诉状。

　　告菲亚特搞“间谍”偷拍照片地点为“长城”研发场地

　　据了解，保定长城汽车的这次反诉开始于今年6月。当时，长城汽车以菲亚特侵犯其商业秘密为由，向石家庄市中级人民法院提起诉讼：长城汽车已掌握了确凿的证据，证明菲亚特曾私自派人到长城厂区的研发场地，偷拍了第一款轿车长城精灵在研发期间的照片。

　　这次偷拍是什么时候发生的?偷拍内容是什么?长城汽车又是怎样发现的呢?这得从长城汽车与菲亚特公司长达两年半的“恩怨史”说起。

　　2007年6月，菲亚特公司向石家庄市中级人民法院提起诉讼，称长城汽车的“精灵”轿车侵犯了其在中国的“新熊猫”轿车的外观设计专利权。2008年12月，河北省高级人民法院做出终审判决，长城“精灵”没有侵权菲亚特“新熊猫”外观设计。

　　长城汽车法律顾问刘宏凯介绍，菲亚特的“偷拍”行为是在其对长城汽车的诉讼过程中被发现的，时间是在2007年7月。当时，长城汽车人员在菲亚特向法庭提供的证据里发现了4张偷拍照片，照片应该是在2007年2、3月间拍摄的，因为“背景里有些树，还没长树叶”，内容主要是正处在研发阶段、本应严格保密的精灵轿车外观和内饰，地点是长城厂区的研发场地。

　　刘宏凯表示，该研发场地有严格的门卫制度，由于并没有发现菲亚特相关人员的进出记录，所以他们判断该照片是菲亚特假冒客户或者以其他虚假身份潜入研发基地而偷拍得到。

　　于是，在菲亚特诉长城汽车的侵权官司刚刚平息半年后，长城汽车又把菲亚特告上了法庭。

　　长城汽车“醉翁之意不在酒”意在摆脱抄袭阴影拓展欧盟市场

　　长城汽车为什么进行这次反诉?刘宏凯称，菲亚特除偷拍照片以外，完全有可能还刺探到其他商业秘密，因此这次一定要用法律手段维护自己的合法权益。而且，由于从不久前发生的“力拓间谍案”也可以看出，目前“商业间谍”行为在国内企业中普遍存在，所以长城汽车有责任提醒业内警惕这一行为。

　　不过，业内人士对于长城汽车选择在这时才起诉菲亚特存在另一种推测。

　　在去年结束的菲亚特诉长城汽车案并不只有一种结果。当时，虽然河北省高院判决长城汽车没有侵权，但菲亚特同时在其总部所在的意大利都灵一家法院提起诉讼，并且在去年7月被裁定胜诉，长城汽车的“精灵”轿车被禁止在欧洲地区销售。

　　而前段时间，长城汽车有4款新车型———“炫丽”、“酷熊”、“哈弗5”和“风骏5”刚刚获得欧盟认证。所以有分析认为，长城汽车在现在反诉是为了摆脱抄袭的阴影，更好地开拓欧洲市场。

　　长城汽车：对此案有胜诉信心都灵裁决是变相贸易保护

　　刘宏凯说长城汽车认为意大利都灵法院的裁决是一种变相的贸易保护行为。长城汽车宣传部部长商玉贵告诉记者，他们认为是意大利的判决有失公正，主要是害怕长城的精灵进入意大利，威胁其熊猫等一些汽车的市场。原因是这家法院曾聘请当地的意大利专家对双方车型进行了比较，而这位当地专家判断，长城“精灵”并没有侵犯菲亚特“熊猫”的外观设计专利权，但法院并没有参考这一意见，做出了前述判决。

　　对于此案，刘宏凯表示有胜诉的信心。他表示，此案的主要目的并不是索赔(只是初步确定了赔偿数额)，而是要求菲亚特承认侵权行为，并在国内外的媒体上正式公告道歉。