为讨要房屋差价，外甥与舅舅对簿公堂。外甥拿着舅舅购买房屋时的收条，要求舅舅一家退还其多付的两万元购房款。舅舅则拿出当年房屋改造预算书，房屋改造前和改造后的图纸，称房子是赔本卖给外甥的。购房差价是否该退还外甥？

    今年2月，李元在整理房间时，无意中发现2003年舅舅张其购买131团八连蔬菜队房屋时的一张收条。收条上写的购房款为1.5万元，可是舅舅却以3.5万元的价格将此房卖给他，李元多次找舅舅讨要房屋差价，都被舅舅拒绝了。

    5月18日，李元将舅舅张其夫妇诉至奎屯垦区人民法院，请求法院依法判令舅舅一家返还2003年购买房屋的差价2万元。称他委托舅舅张其在131团为其购买一处平房，并交给他们3.5万元购房款，双方约定多退少补。不久，张其夫妇在131团八连蔬菜队谈妥一处平房，并以1.5万元的价格成交。随后舅舅以3.5万元的价格把房屋卖给了他，李元认为舅舅的行为属于不当得利，应当返还自己多支付的2万元。

    经法院调查，这场“家务事”渐渐理出眉目：2002年，李元的舅舅张其想在130团买一处清净、环境好且与自己住处比较近的平房。同年3月，张其儿子的同学转让自己的住处，张其看过房屋后认为，虽然房子几年无人居住，破损严重，可是交通方便，院子较大。于是付了1.5万元买下了此房，双方交接了房屋等手续。

    随后，张其找来施工人员，对该房进行了维修改造，花费了3.6万余元。

    2003年，外甥李元见舅舅家的院子十分开阔，很适合自己养牛。于是他多次向舅舅提出购买这处平房。张其考虑到都是亲戚，和妻子商量好后，以3.5万元的价格转让给李元。

    由于李元当时没有这么多钱，提出分期付款。同年3月18日，李元首付1.5万元，张其写下了收据。

    2004年4月20日，张其再次收到李元的2万元付款，并写下了收据。

    2008年6月28日，在奎屯垦区人民法院法庭上，李元拿出了舅舅当年购买该房时花费的1.5万元收条及舅舅张其夫妇以3.5万元卖给他房屋时的收条。张其夫妇则出具了房屋改造预算书，房屋改造前和改造后的图纸。

    奎屯垦区人民法院作出一审判决，认为张其夫妇和李元是买卖关系，张其夫妇不存在不当得利。根据《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。驳回李元的请求，诉讼费300元由李元负担。（以上人物均为化名）