14日召开的国务院常务会议提出了十项当前要重点抓好的工作，其中就提到“加快研究制定合理引导个人住房消费的税收政策”。

　　“我觉得税可能有两种，一种是之前盛传的，依据是1986年国务院颁布的《中华人民共和国房产税暂行条例》，按照房产税依照房产原值一次减除10%～30%后的余值计算缴纳。房产出租的，以房产收入为房产税的计税依据；另外一种就是其它税收政策的调整，包括契税、营业税等相关政策。”世纪证券房地产行业分析师王斌卿在接受记者采访时如是说。

　　“我觉得两种税都有可能，而且主要是针对第二套房的。”他进一步解释，不过房产税由于每年都，因此相对于契税、营业税等交易环节一次性的征收，更不利于房屋持有者转移税收负担。

　　至于这两方面的税是否会能让居高不下的房价“降温”，王斌卿认为，如果房产税能实施，将会有效的提高房屋所有者持有房屋的成本，对于抑制投机性和投资性购房需求，抑制房价的过快上涨将会有一定的作用。

　　中央财经大学税务学院副院长刘桓认为，现有税制改革主要是两方面：一方面是房地产税，增加条款，另一方面是消费税，增加税目。

　　对于此前业界盛传的通过开征物业税来调控不断上涨的房价，王斌卿认为“不太可能”，现在开征的基础还不太具备。因为开征物业税，首先需要立法，需要全国人大通过立法开征，而房产税是国务院颁布的，征收更容易；其次征收物业税需要大量专业、公正的房产机构，目前我国并不具备这样的评估能力。此外，这还涉及到物业税和现行的税收体系如何接轨的问题。

　　刘桓认为，目前开征物业税的时机尚未成熟。他指出，虽然征收物业税的方案已经成熟，但是，是否马上立法颁布，相关部门感到还未必合适，因为我国目前情况较复杂，房地产波动太大，现在为止形势尚不明朗。

　　其实，用税收来调节不断上涨的房价，业界也早已经有所提出。市场人士指出，房地产市场健康与否，关乎经济全局，房价高低更关乎百姓利益。因此，房地产调控应该迅速找到有效抓手。随着市场经济体制的逐步健全，行政调控已不能解决所有问题，应该让符合市场规律、可灵活运用的税收杠杆发挥更大作用。