最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
www.110.com 2010-09-03 17:45
(1986年4月3日)
上海市高级人民法院:
你院1985年11月10日<83>沪民上字第9号《关于确认继承权的申请适用民事诉讼程序问题的请示报告》收悉。经研究认为:朱秀珍要求继承张裕仁遗产一案,上海异型钢管厂与权利人失秀珍(包括何卓堂的子女)之间虽不是直接的权益之争,但该厂实际上占有这笔财产并拒绝发还。在这种情况下,朱秀珍等对该厂提起诉讼。法院将上海异型钢管厂列为被告人立案受理,与民诉法第81条的规定精神并无矛盾。目前我国民诉法特别程序中尚无确认继承权的规定,适用特别程序缺乏法律依据。我们建议:在具体审理中,可以征得有关部门的协助,说服厂方将这笔财产发还给权利人。如该厂仍不同意发还,则可仍将上海异型钢管厂列为被告,适用普通程序进行审理。
此复。
(编辑:房产律师网 )
相关文章
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于在台湾的合法继承人其继承权
- ·最高人民法院关于外孙女是否有权继承外祖父遗
- ·最高人民法院司法行政厅关于侄子女代位继承权
- ·最高人民法院关于在台湾的合法继承人其继承权
- ·最高人民法院关于今后判决是否适用“教育释放
- ·最高人民法院司法行政厅关于侄子女代位继承权
- ·最高人民法院关于在台湾的合法继承人其继承权
- ·最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法
- ·最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法
- ·最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用
- ·最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务
- ·最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问
- ·最高人民法院关于第一审经济纠纷案件适用普通
- ·最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法
- ·最高人民法院关于顾月华诉孙怀英房产继承案的
- ·最高人民法院关于典当房屋被视为绝卖以后确认
最新文章