“我们希望本着一种合情合理的、既尊重事实又尊重知识产权的方式妥善解决这个问题。”2010年5月7日，大众保险副总裁兼新闻发言人马兴在接受笔者采访时，仍然回避了关于是否上诉的问题。尽管这一天是微软公司诉大众保险侵权案一审判决后，上诉期限的最后一天。

　　此前的4月22日，上海浦东新区法院一审判决大众保险侵权成立并赔偿微软高达217万余元，一度引起舆论的轩然大波。此案是微软公司首次在中国起诉大中型企业，鉴于此前普遍流传的微软“放水养鱼”一说，业内认为，也许微软“收获”的季节即将到来了。

　　但也有专家认为，微软长期以来在中国实行的“打盗版、促销售”模式已经难以为继，微软若想在中国市场健康发展，应重新寻找一种能让消费者、市场以及微软公司共赢的新模式。

　　微软维权指向大企业

　　一直以来，微软的反盗版诉讼都局限在中小企业，之前的“番茄花园案”、“宏图三胞案”等也曾闹得沸沸扬扬，此次微软将维权大旗指向了大型企业，被外界认为是“杀鸡儆猴”之举，该案一审判决之后，微软即向多家新闻媒体发布了胜诉消息。

　　“现在我们的基本态度依然是：关于企业使用正版化软件的问题，从原则上来讲没有错，我们是认可的。”大众保险副总裁马兴告诉笔者。

　　马兴认为，此案实际上属于历史遗留问题，早在数年前，微软便得知大众保险的未授权情况，并于2007年通过发律师函的方式开始了谈判。其间大众保险历经了领导班子换届，陆陆续续到位的董事会、总经理等管理层从入职开始就一直在处理此问题。

　　“考虑到我们保险公司这样的金融类企业，电脑系统内往往牵扯大量的数据和重要的客户资料，如果简单地停止使用或全部更换，一旦技术条件没有准备好，可能会带来社会影响。”马兴表示，微软作为一家软件开发企业，对于此方面的理解应该是一致的。系统软件作为知识产权的结晶，是权利的同时也是一种使用工具，其目的应是赢得稳定、诚信、长期合作的客户群。

　　“我认为微软是否垄断与此案无关，但我们可以做些有意义的、引申性的思考。”马兴说，从市场的角度来讲，如果一种商品是卖方市场或者寡头垄断市场的话，的确会带来市场价格的扭曲，但这并不意味着大众保险否认使用了未经授权的微软软件。

　　马兴表示，由于过去把关不严，公司的某些操作平台的确使用了未经授权的软件，所以希望能够和微软方面本着现实、实事求是的态度来寻求一种妥善的解决。