答辩状

　　答辩人：揭阳市工商行政管理局

　　住所：揭阳市东山区新阳路

　　联系电话：0663—8291533

　　法定代表人：张勇，职务：局长

　　就原告夏楚辉不服我局作出的群众举报处理告知书一

　　案，答辩如下：

　　一、我局就原告的举报作出的群众举报处理告知书，不

　　属于人民法院的受案范围。

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定了人民法

　　院的受案范围，我局就原告的举报作出的群众举报处理告知

　　书，并不符合该法第十一条第一款规定的8种情形，也不属

　　于法律法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民

　　法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解

　　释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列

　　行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围：

　　(六)对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影

　　响的行为; …… ”我局在接到原告的举报后，迅速进行核查，

　　也及时将处理的结果通过书面形式告知了原告，履行了告知

　　的义务，充分保障了原告的知情权。我局就原告的举报作出

　　群众举报处理告知书的行为，没有侵犯原告的合法权益，没

　　有增添原告的义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不

　　属于人民法院的受案范围。

　　我局就原告的举报作出的群众举报处理告知书，属于职

　　务行为。《信访条例》第十四条规定：“信访人对下列组织、

　　人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服下列

　　组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项：

　　(一)行政机关及其工作人员;”因此，原告如不服我

　　局作出的《群众举报处理告知书》，应当依照《信访条例》

　　第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不

　　服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关

　　的上一级行政机关复查。 …… ”的规定，向广东省工商行政

　　管理局请求复查。

　　二、我局作出的群众举报处理告知书，事实清楚，适用

　　依据正确。

　　我局于2009年7月7日接到原告的二份举报信及附呈

　　的有关材料，反映广东华南通商贸有限公司揭阳榕城分公司