民 事 起 诉 书

　　原告：北京正之本人体力学研究所

　　法定代表人：郑庆生 　职务：所长

　　被告：耐克(苏州)体育用品有限公司

　　法人代表：菲力浦·奈特 职务：董事长

　　被告：美国耐克公司(Nike Inc)

　　法人代表：菲力浦·奈特 职务：董事长

　　案由：不正当竞争纠纷

　　诉讼请求：

　　1 请求法院判令两被告停止伪科学虚假宣传的不正当竞争行为。

　　2 请求法院判令两被告在所有虚假宣传页面以同等篇幅做更正说明，澄清事实。

　　3 请求法院判令两被告向原告书面道歉，承担本案诉讼费用。

　　事实与理由：

　　第一被告耐克苏州体育用品有限公司，在其官方网站(www.nike.com.cn)、培训网站(www.nike-china.com)和其合作网站新浪网上，对耐克气垫鞋和弹力柱鞋的运动功能做了诸多宣传，称它能使人"跑的更快" "跳得更高"，是"高速突破的加速器"，是"跑王"，可以"迅速恢复体力""相对地提高运动表现"具有"完美稳定性和牵引力"为运动提供"极佳保护"，是篮球运动的"最佳装备"，是"球鞋世界里最先进生产力的代表"。但这些宣传违背了公认的科学原理，也没有任何事实依据，即便是耐克公司的代言明星也没有认可，气垫鞋和弹力柱鞋的所有运动优势和运动保护功能无一属实，完全是无中生有、颠倒黑白的伪科学虚假宣传。

　　第二被告美国耐克公司，是气垫鞋和弹力柱鞋技术的实际持有者和最终解释者，同时也是部分伪科学宣传的始作俑者。二被告的伪科学宣传是一个整体，是共同的虚假宣传行为，多数宣传内容都是针对美国耐克公司及技术的吹嘘，并以第二被告的"气垫""弹力柱"技术为核心。两被告是耐克商标和上述技术的共同使用者和共同受益者，应对此虚假宣传行为共同承担责任。

　　原告长期从事鞋类产品功能作用的基础研究、产品开发和经营。二被告的伪科学虚假宣传行为，严重违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，对同样从事鞋类产品经营的原告构成了不正当竞争，侵害了原告的合法权益。

　　一 被告对气垫鞋的伪科学虚假宣传具体为：

　　1 保护功能方面虚假宣传及对伤害后果的隐瞒

　　宣称气垫鞋能"防止运动伤害，尤其防止胫骨痛、骨折及关节痛"，"能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护"。