问:土地资源寡头垄断局面是否有可能形成?
答:宏观调控一方面遏制了市场的投机行为,使房地产企业进入了一个程度有限的优胜劣汰进程,所谓优势企业无疑将在其中获得难得的发展机遇。但另一方面,鉴于中国的经济体制转型尚在艰难进行中,各种资源配置的权力影响权重还十分大等特殊情况,政府出让土地向少数地产商集中,或者听任后者通过股权收购方式从其他开发商那里圈地,以获得土地储备,会不会出现土地资源寡头垄断局面的形成?
这种可能性是完全存在的。尽管,相对于完全垄断和行政垄断而言,寡头垄断也算是市场经济体制下的一种次优的经济形态,因为它可以在一定程度上集中整合市场资源,降低边际成本和交易成本,从而使价格趋向于合理。但是,寡头垄断毕竟不如完全竞争状态那般理想,这一是因为寡头们为了维护其垄断格局而付出的成本不菲,二是由于寡头们总有合谋操控市场、抬高卖价的企图和可能。而在中国当下情势中,房地产寡头还存在着与公共权力心照不宣的合谋与默契的可能,权力寻租者出于各种考虑,将更乐于跟少数寡头们打交道。实际情况也确实如此。
寡头垄断要发挥其降低社会成本的积极作用,还应该有一个前提条件,那就是行业壁垒并不存在,或者已然消失。而中国房地产市场的进入和退出自由,却存在着很大限制——这种限制并非指向从业者的各方面能力,而是来源于行政力量的干预。
这样看来,土地过分向少数房地产商集中,任由他们囤积或曰储备地皮,无论是对国家宏观调控政策的落实和对房地产市场的健康发展,还是对维护消费者利益而言,都存在着很大的现实危险,不能不加以足够警惕。
何况,中国目前的房地产领域,仍然存在着大量的行政垄断因素;其对中国房地产市场健康发展的制约和不利影响,是众所周知明明白白的。在这样的情形之下,比重本来就不大的房地产市场自由竞争因素,又将招致寡头垄断这匹“黑马”的侧翼袭击。正好比屋漏又遭连阴雨,中国房市本来就很单薄的身子,如何经受得了这双面的挤压和倾轧!
房地产业对于整个国民经济和民生的影响十分巨大,但它毕竟不直接涉及国家安全和经济安全,行政垄断因素理应尽快退出。在这一前提下,通过自由竞争、优胜劣汰而自然形成的适度寡头垄断,才是合理的,也才是有益的。
- 上一篇:《保险资金投资商业银行股权的有关通知》(下称
- 下一篇:路劲基建入主顺驰中国
相关文章
- ·寡头垄断市场的形成
- ·国土资源部门土地出租是否缴土地使用税
- ·土地增值税税率可能降吗?
- ·企业改制时投入土地及其地面建筑物是否可以减
- ·医改要先打破医疗资源垄断
- ·征地补偿费是否全部归承包土地的经营户?
- ·村委会是否有权批准决定土地补偿费的分配方案
- ·最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具
- ·宣懿成等18人诉衢州市国土资源局收回土地使用权
- ·囤地开发商进银行黑名单 闲置土地可能被收回
- ·全国八成闲置土地可能被收回
- ·下半年调控重点可能转向土地市场
- ·下岗职工与公司是否形成房屋租赁关系是否具有
- ·继承房产是否需要交纳划拨土地出让金
- ·我国土地资源立法的重大发展
- ·取得的土地款是否应按销售不动产缴营业税
- ·取得的土地款是否应按销售不动产缴营业税
- ·内地石油资源税2010年起可能从价计征
- ·内地石油资源税2010年起可能从价计征
- ·垄断组织的形成
- · 我国劳资关系管理模式的选择
- · 企业避签劳务合同将得不偿失
- · 房屋买卖合同无效诉讼
- · 劳动合同签订主体及条件
- · 论审计风险评估与控制
- · 企业并购理论
- · 《物权法》实施对商业银行法律风
- · 轻工业集体企业股份合作制试行办
- · 隐名合伙与雇佣合同
- · 出名合伙人与隐名合伙人冲突