反垄断并不反对规模经济
在某些人的观念中,搞垄断或者具有垄断地位的都是大企业,反垄断法就是反对大企业的法律。只要企业规模达到一定程度,就可能遭遇反垄断的官司。有些人认为我国制定反垄断法的条件不成熟,其主要理由就是,目前我国还没有形成规模经济,没有反垄断的土壤;我国正处在市场经济发展初期,需要大力发展大企业和规模经济,在这个时候通过反垄断法,会妨碍发展经济。特别是微软垄断案发生后,有人认为就是因为微软规模大了,才受到反垄断执法机关的抵制,反垄断法是大企业的“天敌”。这些都是对反垄断法的误解。
就微软公司垄断案而言,美国政府打算分解该公司的原因不是微软公司太大了,而是因为其滥用这种太大了的地位,通过不正当方式维持其太大了的经济地位。换言之,规模太大不是政府反对或者分解微软公司的原因,而是微软公司滥用其垄断地位实施捆绑销售等行为的结果。
其实,绝大多数反垄断法都不禁止垄断地位,即由于技术先进、管理效率高以及产品质量好等原因产生的规模扩大。由于自然垄断、法律规定所产生的垄断,都是受法律保护或者鼓励的垄断。法律不能也不应该惩罚竞争中的优胜者。
目前各国反垄断立法对滥用垄断地位行为的规定有两种基本类型:一是对于垄断地位本身不作任何干预,仅仅禁止滥用垄断地位的行为,而且,即使发生滥用垄断地位的行为,也只是禁止和制裁其行为本身,而不分拆垄断企业,甚至在不正当获取垄断地位的情况下也是如此。时下欧盟以及大多数国家的反垄断法都采取这种立法态度。二是不禁止垄断地位本身,而禁止以不正当方式获取垄断地位以及以不正当方式维持垄断地位的情形,可以采取分解垄断企业的制裁措施,从根本上消除其滥用垄断地位的基础。美国几乎是惟一采取这种立法态度的国家。
也有个别国家对垄断地位本身是禁止的,即不管垄断地位是否是通过不正当方式获取或者维持的,其垄断地位本身就是反垄断法禁止的对象,也即只要达到较高的市场占有率或者较大经济规模,不管是否实施妨碍竞争的行为,都构成违法行为。日本及东欧个别国家采取这种立法态度。但是,日本禁止垄断状态的规定几乎没有付诸实施。
无论采取哪一种立法态度的国家,其反垄断法都没有成为发展规模经济的障碍,而通过反垄断法所维持的生机勃勃的竞争机制倒是促进了经济发展和经济规模的扩大。
- 上一篇:雪莱特股东发生股权赠与纠纷
- 下一篇:美国反垄断规制
相关文章
- ·规模经济与我国反垄断立法
- ·企业规模裁员的法定经济补偿规定
- ·反垄断法--中国经济体制改革的里程碑
- ·反垄断法是市场经济重要的基础性法律
- ·《经济法》反垄断法律制度解析六
- ·对我国反垄断法“经营者集中”规定的经济学思
- ·对我国反垄断法“经营者集中”规定的经济学思
- ·谈自由市场经济之国际反垄断法
- ·反垄断法的经济学和法理基础
- ·反垄断法与国际经济贸易
- ·试论我国现阶段经济环境下的反垄断立法的定位
- ·我国反垄断实践的经济法原理思考
- ·经济全球化与反垄断立法
- ·滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究
- ·经济宪法步入立法,透视反垄断法草案
- ·谷歌新图书和解协议遭反对 被指有悖反垄断法
- ·反垄断法配套法规 限制行政权干涉市场经济
- ·反垄断与经济民主
- ·河北经济适用住房投资规模下降
- ·中国反垄断法和反不正当竞争法正加紧立法和修
- · 外商增资并购境内企业出资比例的
- · 股权并购的目的是什么
- · 股权并购融资新政酝酿开闸
- · 企业合并控制的国际化问题研究
- · 新破产法有关清偿顺序规定的缺憾
- · 浅析几种优先权的清偿顺序
- · 电力企业改制补偿金的计算
- · 什么是集体企业所得税
- · 股东会的召集
- · 隐名合伙与有限合伙