2002年下半年,全民所有制的事业单位----江苏省无锡市北塘区建筑设计研究所(下称设计所)改制,被告人束兆龙利用担任设计所所长的便利,对改制基准日前设计所承接的建筑设计项目合同应收款102.0795万元,不按规定如实申报,致使2003年6月11日提交的资产评估报告书中,对该部分资产未作评估。2003年9月5日,经工商变更登记确认,设计所更名为嘉德公司,被告人束兆龙个人投资占嘉德公司总投资的25%,成为嘉德公司的。
被瞒报的应收款由嘉德公司收取。案发后,会计事务所对束兆龙瞒报的建筑设计项目合同应收款进行了重新评估,确认束兆龙瞒报的净资产为39.1787万元。
法院审理认为,被告人束兆龙身为国家工作人员,利用职务的便利,在国有过程中,隐瞒国有资产并将其转移到自己占有投资份额的公司中,其行为符合以骗取的手段非法占有公共财物的特征,构成贪污罪。在瞒报的净资产中,按照束兆龙在嘉德公司25%的投资比例,其中束兆龙贪污9.79万元,其余部分为束兆龙犯罪行为给国有资产造成的损失。据此,法院于2005年3月18日判决:被告人束兆龙犯贪污罪,判处有期徒刑五年,并处没收财产10 万元。
程德文评析
本案的争议焦点之一是,被告人束兆龙的行为是否构成贪污罪,也就是说,被告人束兆龙的行为是否符合贪污罪的犯罪构成要件。根据我国刑法的规定及我国刑法的基本理论,贪污罪的构成必须同时具备以下四个要件:第一,在主体方面,只有国家工作人员才能实施本罪。其中,国有公司、事业单位中从事公务的人员也以国家工作人员论。第二,本罪侵犯的客体是复杂客体。即公共财物的所有权和国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性,但主要是国家工作人员职务行为的廉洁性。本罪的犯罪对象是公共财物或非国有单位财物,即国有和集体所有的各种财物,以及用于扶贫和其他公益事业捐的财产。根据法律规定,在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产,以公共财物论。第三,本罪在主观方面必须出自直接故意,并具有非法占有公共财物的目的。第四,本罪的客观方面表现为利用职务之便,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
本案中,被告人束兆龙身为国家工作人员,利用职务便利,在国有事业单位改制过程中,隐瞒国有资产并将其转移到自己占有投资份额的公司中,实施了私自隐瞒国有净资产人民币39万余元的一个行为,其主观上有为个人谋利益的思想动机和非法占有目的,客观上其作为改制以后的的股东,实际非法占有了被隐瞒的净资产的25%(股份比例)计9.97万余元,其行为符合以骗取的手段非法占有公共财物的特征。
- 上一篇:上半年国有企事业单位改制喜中有忧
- 下一篇:城区事业单位改革改制的思考
相关文章
- ·关于事业单位改制转企问题的思考
- ·简论事业单位职工工伤认定问题
- ·民政部关于优抚事业单位专项补助经费使用问题
- ·新时期事业单位税收问题分析及对策
- ·利用职务便利侵吞国有事业单位管理、使用中的
- ·利用职务便利侵吞国有事业单位管理、使用中的
- ·对事业单位人事争议仲裁的法律适用等相关问题
- ·应重视行政事业单位往来账存在问题
- ·行政事业单位国有资产调查
- ·对事业单位人事争议仲裁的法律适用等相关问题
- ·关于国家行政机关和企业、事业单位印章问题的
- ·对于国有公司、企业、事业单位的工作人员严重
- ·国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪认定
- ·国有公司、企业、事业单位人员失职罪认定定罪
- ·侵吞国有单位未认可的外欠货款与贪污罪案例分
- ·对事业单位人事争议仲裁的法律适用等相关问题
- ·市政事业单位改制后制度再造的想法
- ·事业单位改制操作方法
- ·改制事业单位人员分流安置方案审核
- ·市属事业单位改制方案出台