因在拍卖活动中串通投标，百色某拍卖中心的4.5万元佣金许诺成了打水漂。8月5日，南宁市中级法院作出二审判决，驳回百色某拍卖中心要求广西某拍卖公司支付拍卖佣金的诉讼请求。

    事情要从两年前说起。2005年12月，靖西县财政局拟拍卖靖西县化工建材厂房地产，遂对该项目拍卖权对外招标。当时，百色某拍卖中心与广西某拍卖公司均报名参加竞标。在未揭标前，广西某拍卖公司以拍卖标的权属手续不完善为由，并以给予拍卖佣金总额的25%分成为条件，劝说百色某拍卖中心放弃竞标。对此，百色某拍卖中心同意了。

    2005年12月30日，广西某拍卖公司向百色某拍卖中心出具一份承诺书，承诺如其竞得该项目后，将支付拍卖佣金总额的25%给百色某拍卖中心。之后，百色某拍卖中心放弃竞标。在2006年1月13日的拍卖会上，广西某拍卖公司一举中标，拍卖成交靖西县化工建材厂房地产，拍卖佣金总额为18万元。然而，在这之后，百色某拍卖中心迟迟没有拿到4.5万元的佣金分成，于是将广西某拍卖公司告上法院。

    法院认为，百色某拍卖中心与广西某拍卖公司在投标过程中互相通气，以拍卖佣金分成的形式，达到了避免相互竞争的目的，共同损害了招标人的利益，破坏了招标投标活动的公平竞争秩序，两者的行为实属串通投标行为，违反了《招标投标法》，双方对佣金分成的约定无效，故驳回了百色某拍卖中心的诉讼请求。