（二）关于该理论的涵义和制定法上的依据
　　该理论可定义为：在某一特定的法律关系中，如果公司的独立法人人格被滥用于非法目的；或者公司仅剩形骸，坚持公司的独立法人人格将有违正义、公平的理念时，否认公司的法人人格，将公司与股东或其他相关主体在法律上视为同一主体。该理论的实质是：在特定的法律关系中，基于某些原因，否认公司的法人人格，重新配置公司与股东或其他相关主体的义务或责任负担。
　　该理论的制定法上的依据是我国《民法通则》第4条所确立的诚实信用原则。
　　（三）关于该理论的适用要件和适用情形
　　我认为，在我国，该理论的适用要件有以下四点：（1）公司已取得合法的法人资格；（2）为规避法律或契约上的义务、责任，滥用公司的独立法人人格，或者公司仅剩形式上的空壳；（3）债权人及其他人的利益或社会公共利益受到损害；（4）（2）。（3）之间有因果关系。
　　至于该理论的适用情形，可分为两种情形，即公司法人人格被滥用和公司形骸化。公司法人人格被滥用一般是指，为规避法律或合同上的义务，恶意利用公司的独立法人人格。至于哪种情况属于公司法人人格的滥用，可参照日本的学说和判例来确定。公司形骸化一般可从公司与股东的财产、业务、场所、财务会计、组织机构、决策机制等方面是否存在混同，公司是否被当作股东的“另一个自我”或工具来认定。
　　（四）关于适用效果
　　该理论适用的效果应该是：在某个特定的法律关系上，否认公司的法人人格，将公司与股东或其他公司视为同一主体，让股东或其他公司直接承担责任。该理论的适用并不导致从根本上否定公司的法人资格，公司仍得以继续存在。公司人格独立为一般原则，法人人格否认理论是公司人格独立原则的必要补充。
　　
注释与参考文献
　　大隅健一郎：“法人人格否认法理”，载《公司法的诸问题〈增补版〉》第1页；松田二郎：“公司法人人格的滥用”，载《股份有限公司研究》第258页；莲井良宪：“美国公司法上的揭开法人面纱的法理”，载《近畿大学法商学部论丛》下卷1号；“公司独立性的限界”，载《广岛大学政经论丛》7卷3号等。
　　森木滋：“法人人格否认法理的拓展开”，载《新实各民事诉讼讲座》7卷349页。
　　森木滋：“法人人格的否认”，载《公司法案例百选》（第六版）第10页，有斐阁1998年10月出版。
　　森木滋：“法人人格否认法理的新展开”，载《新实各民事诉讼讲座》7卷349页；奥山恒朗：“所谓法人人格否认的法理和实际”载《实各民事诉讼讲座》5卷165页。
　　河本一郎：《现代公司法》（新订第八版）第29页。森木滋：“法人人格否认法理的新展开”，载《新实各民事诉讼讲座》7卷351页。
　　神户地方裁判所昭和54年（1979年）9月21日判决，载《判例时报》955号118页。
　　最高裁判所昭和48年（1973年）10月26日判决，载《最高裁判所民事判例集》27卷9号，第1240页。
　　河本一郎：《现代公司法》（新订第八版）第30页。龙田节：“法人人格否认法理的最近展开”，载《商事法务研究》534号第2页
　　日本商法58条规定，对公司及公司管理人员的违法犯罪行为，股东、债权人及其他利害关系人可向法院提出解散该公司的请求，这是从根本上全面否认公司法人人格的制度。
　　森木滋：“法人人格否认法理的新展开”，载《新实各民事诉讼讲座》7卷351页。
　　大隅健一郎：《我和商事判例》，第504页。
　　《最高裁判所民事判例集》23卷2号，第511页。
　　《最高裁判所民事判例集》第27卷9号，第1240页。
　　仙台地方裁判所昭和45年（1970年）3月26日判决，载《判例时报》588号第52页。
　　《判例时报》1797号27页。
　　东京地方裁判所平成13年（2001年）6月20日判决，载《判例时报》1797号36页。

《外国法译评》   第2004-春季期