公司不存在无法弥补的解散事由,成都小股东起诉解散公司一审未获支持
人民法院报 2006年12月21日,四川省成都市成华区人民法院对一起小股东起诉要求解散公司案一审宣判,法院认为,原告方提出的理由不能成为公司解散的法定事由,依法判决驳回原告方的诉讼请求。
交通部为加强高速公路的营运管理,曾明确要求全国公路交通部门采用800MHZ集群调度通信作为高速公路管理的移动通信手段。1997年7月,四川省交通科学研究所所属某科技公司(下称科技公司)和成都电信局所属某电信公司(下称电信公司)共同出资1000万元设立了某高速公路通信公司(下称通信公司),经营高速公路集群通信等业务。
2001年8月,科技公司和电信公司与某电子公司(下称电子公司)签订协议,约定电子公司向通信公司注入资金2300万元。协议当天,三方又签订备忘录约定,电子公司分3次向通信公司注入资金9500万元,第一次注资2300万元,余额7200万元按工程进度分两次注入。增资协议签订后,电子公司按约出资2300万元,电子公司成为最大股东,但其并未按协议再投资7200万元。
通信公司自1997年成立以来,一直处于亏损状态。到2004年,公司未召开股东会和董事会。2005年8月,通信公司召开临时股东会并形成决议,3股东一致决定解散公司并进行清算,定于当年9月15日前成立清算组,正式启动清算程序。9月5日,电子公司对清算提出异议,因其无力偿还通信公司债务780万元,建议该债权不列入清算范围,并承诺如果通信公司剩余财产在1000万元以下,将放弃分配,但被科技公司和电信公司拒绝。后清算组未如期成立。10月7日,通信公司召开第二次临时股东会,电子公司又提出终止清算,公司继续经营,遭到科技公司和电信公司反对,该两股东拒绝在股东会决议上签字。
2005年12月28日,电子公司与北京一通信技术公司签订股权转让抵债协议,将其所持有的通信公司的67.7%股权作价抵偿债务,并予以公告。2006年3月,审计部门对通信公司审计认定,称目前公路集群通信业务市场尚未成熟,业务量比较小,尚无法按预期正常地开展相应的经营活动,公司正面临产业调整与企业转向等问题,公司未来发展方向不明晰等。
科技公司、电信公司向法院提起诉讼,要求
相关文章
- ·股东请求解散公司的条件
- ·股东不清算就解散公司要承担哪些责任
- ·公司解散后股东有权要求清算
- ·股东决议解散公司清算工作开展步骤
- ·关于公司股东请求人民法院解散公司的相关问题
- ·股东不清算就解散公司承担的责任
- ·公司股东如何提出解散公司
- ·中外合资企业清算中向法院起诉股东返还公司财
- ·有限公司股东请求解散诉讼
- ·有限责任公司股东请求解散之诉
- ·争议股东解散公司之诉的条件
- ·股东请求公司解散之诉探析
- ·有限责任公司股东解散请求权刍论
- ·公司股东怎样提出解散公司诉讼
- ·有限责任公司股东请求解散之诉的构建
- ·公司亏损股东内讧 北京发出首份司法解散判决书
- ·本案解散公司之诉的被告应为公司其他股东
- ·公司亏损股东内讧 北京发出首份司法解散判决书
- ·本案解散公司之诉的被告应为公司其他股东
- ·本案解散公司之诉的被告应为公司其他股东
- · 有限公司解散后的民事责任
- · 公司清算的基本程序
- · 什么是公司解散清算信托
- · 【公司解散和清算】解散公司诉讼
- · 清算组的组成