未经清算而解散公司法律责任
一、有限责任原则及其除外规则
我国公司法第三条规定的股东以其出资额或所持股份为限对公司承担责任,即为公司制度中有限责任原则,又称投资风险有限原则,是指公司股东的投资风险仅限于其在设立公司时的出资额和在公司存续期间的追加投资额。就笔者看来,它至少应包括四个方面的内容:
(一)公司制度中的有限责任原则,是公司股东的有限责任,而非公司本身的有限责任。有人认为有限责任是指公司以其全部财产为限,对外直接承担责任。这种观点的错误是显而易见的,因为,在民法上,民事主体以承担无限责任为原则,以承担有限责任为例外,即除非有特别规定,民事主体均对自己的行为负无限责任。无限责任是民事责任的常态,有限责任是法律上的特权和无限责任的例外。既然自然人和其他民事体对自己的行为均负无限责任,根据民法的平等公平原则,作为民事主体的公司自然也应负无限责任。这里的“无限”责任是指债务人以其全部财产对其债务承担责任,直到赔偿为止③。正如法国民法典第2092条对无限责任的规定:凡本人负债者,应以现在的及将来取得的动产或不动产履行其清偿义务。简言之,无限责任是指民事主体以其存续期间包括现在和将来取得的全部财产作为其承担债务的担保。
(二)公司制度中的有限责任不是股东对公司债权人承担的责任。既然公司作为独立的民事主体,就意味着它应对自己的行为独立承担责任,而不应由股东对债权人承担责任,债权人通常只能向公司主张债权,而不能径直要求公司股东对公司行为承担责任,这是公司制度的本质所在。
(三)公司制度中的有限责任,本质上只是股东对公司履行的出资义务,而非一般意义上的因违法所应承担的法律责任,它是股东根据公司章程或其承诺而应向公司交纳出资的义务。股东通常只有出资义务,一旦其履行完该义务,股东对公司不再负有其他积极义务,除非二者另有其他约定。
(四)公司制度中的有限责任制度,虽是现代公司制度的核心和基础,但它不是绝对的和无条件的;相反,它有特定的适用条件和适用范围,超出其法定适用条件和范围的,应否定其存在的必要性,适用无限责任。如前所述,有限责任只是法律上的特权和无限责任的例外。
任何一项法律制度都是若干价值权衡与取舍的结果,有限责任原则在本质上只是自然人追求营利,实现投资利益最大化的一种法律工具而已。现代公司制度(或有限责任原则)的理论基础是通过公司人格与股东人格的分离,即公司在人格上独立于其股东,让公司拥有自己独立的财产所有权,并以此作为其独立承担责任的担保和物质基础,这样,公司就能象自然人一样对自己的行为独立承担责任,而不需系及股东,股东一旦交纳出资,就不再对公司负任何责任,此即所谓的股东有限责任原则。可见,股东有限责任原则同时意味着公司独立承担责任,而公司要独立承担责任,不仅来要公司在法律上作为独立的民事主体,而且更为重要的是必须确保公司的财产独立于基本股东,即股东不能控自、直接支配公司财产,否则,公司名实不符,其人格也就失去独立存在的必要,应由股东对“公司”的行为负责,而这种责任与一般民事责任并无二样,只有这样,对公司债权人才是公平的。因此,现代公司法正是通过确立股东有限责任原则,藉以调动投资者的投资积极性,扩大经济规模,降低经营成本,从而推动整个社会经济的良性发展。但股东有限责任原则的确立在某种意义上讲,是将股东的投资风险通过公司转嫁给债权人,对债权人似有不公。有鉴于此,各国现行公司法基于保障债权人正当权益和使股
- 上一篇:土地增值税清算管理实施意见
- 下一篇:破产清算组织的缺点及制度设定
相关文章
- ·未经清算而解散公司的法律责任
- ·未经清算而解散公司法律责任
- ·公司解散清算中有哪些法律责任
- ·公司解散清算中的法律责任
- ·【公司解散清算】公司解散清算的法律责任
- ·公司破产清算有哪些法律责任
- ·公司非破产清算的法律责任
- ·公司清算时股东的法律责任
- ·公司清算中的法律责任
- ·完善公司清算法律责任制度的思考
- ·公司破产清算的法律责任
- ·合伙企业的解散、清算及所负的法律责任
- ·完善公司清算法律责任制度的思考
- ·设立中公司的法律责任应如何承担
- ·股东不清算就解散公司要承担哪些责任
- ·【公司解散和清算】公司解散和清算的法律理论
- ·公司解散与清算法律制度的立法完善
- ·股东不清算就解散公司承担的责任
- ·论公司解散与清算法律制度的立法完善
- ·【公司解散清算】解散清算的法律构建
- · 公司清算纠纷
- · 债务如何清算
- · 公司清算组织到底是个怎样的组织
- · 公司清算方案的效力如何?
- · 公司清算方案内容
- · 企业清算程序和特点是什么?
- · 清算人的责任免除和解除
- · 完善我国私营企业非破产清算法律
- · 非破产清算的分类
- · 【公司解散和清算】公司解散和清