国家赔偿的提起首次引入过错要件 ●对抽象行政行为也可提出赔偿 ●首定公共设施致损的赔偿责任 ●区分“赔偿”与“补偿” ●可申请精神●国家赔偿的提起首次引入过错要件
●对抽象行政行为也可提出赔偿
●首定公共设施致损的赔偿责任
●区分“赔偿”与“补偿”
●可申请精神损害抚慰金
●惩罚性赔偿金加入惩罚内容
11月5日修改建议稿在中国政法大学法学院举办的“中日国家赔偿法修改研讨会”上亮相。该建议稿在许多方面对现行法进行了修改,有专家将其评价为一部“人权保障法”。这份建议稿中在六方面取得重大突破。
中国政法大学法学院院长、国家赔偿法修改建议稿负责人之一马怀德教授介绍说,这次修改稿首次在国家赔偿的提起要件中引入了“过错”要件。现行国家赔偿法在国家赔偿提起要件上仅仅强调政府行为的“违法”要件,没有规定“过错”要件。修改建议稿之所以在该条中采用“违法或者过错”的提法,是考虑到现实生活中,行政机关侵犯公民权益的行为除了大量的法律行为之外,还存在相当数量的事实行为,对后者无法用“违法”进行概括,引入“过错”要件,更有利于保护公民的合法权益。
至于第6条有关抽象行政行为的国家赔偿要件为何仅规定“违法”,而不规定“过错”,马怀德教授解释说,对于抽象行政行为仅能进行“违法”判断,不可以“过错”进行判断。由此可见,一个词的加与不加,对公民权利的保护都是非常重要的。
这是对现行国家赔偿法最大的修改之一。修改稿第6条第一款规定:“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等违法,造成公民、法人和其他组织合法权益损害的,受害人有取得国家赔偿的权利。”即“红头文件”违法将会导致国家赔偿。不过该法的第二款对此也进行了限制,即对“行政法规、部门规章和地方性规章”不得提出国家赔偿。就这种安排的原因,马怀德教授解释,这是一种策略性的考量:它一方面拓宽了公民提起国家赔偿的范围,另一方面也考虑到抽象行政行为造成损害在现实中的实际情况,因为规章以下的抽象行政行为较之规章以上的抽象行政行为造成当事人损害的可能性较大,发生的案件也较多,并且也只有在规章以下层次才会直接涉及到当事人的权益。同时这也是考虑到与行政诉讼法的修改内容相协调。
- 上一篇:国家赔偿标准《国家赔偿法》其他规定
- 下一篇:国家赔偿费用管理办法
相关文章
- ·国家赔偿法修改建议稿亮点
- ·五大问题导致赔偿难 代表建议修改国家赔偿法
- ·《国家赔偿法》修改前瞻:赔偿标准提高范围扩
- ·全国部分法院国家赔偿法修改座谈会召开
- ·孙中界索赔案可推动国家赔偿法修改
- ·洪虎一行来天津 征求《国家赔偿法》修改意见
- ·国家赔偿法修改:免责与问责的完善
- ·完善司法赔偿 国家赔偿法应从五方面修改完善
- ·国家赔偿法修正草案亮点:设精神损害抚慰金制
- ·官员称国家赔偿法修正案尚需深入研究修改
- ·官员:国家赔偿法修正草案需继续修改是正常现
- ·中国立法机关将继续完善对国家赔偿法修改
- ·躲猫猫事件等推动国家赔偿法修改完善
- ·专家谈国家赔偿法决定草案:赔偿法还有修改空间
- ·国家赔偿法修正案草案又有新修改 加强对赔偿委
- ·今年修改国家赔偿法
- ·《国家赔偿法》将修改“自当裁判”程序或将终
- ·对修改《国家赔偿法》的期待
- ·五岳散人:外行看国家赔偿法修改
- ·首次修改国家赔偿法力保公民“索赔”权利