基本案情

　　2006年10月，王某、胡某和周某签订了一份合伙协议，成立红木家具厂。王某以自己两间临街铺面作价10万，另外出资20万，胡某出资20万，周某出资10万，三人约定按3∶2∶1的比例分配利润以及承担债务。红木家具厂经工商行政管理机关核准登记后，领取了营业执照。2007年1月，王某以合伙企业名义向信用社贷款20万元(期限一年半)购买加工设备。红木家具厂开始投产运营后，效益不错，但一直未分红。2008年3月，周某因身体原因欲退出合伙企业，征得王某和胡某的同意后，周某和谢某签订了一份转让协议：周某将自己在合伙企业的出资额以及其他权利义务以8万元的价格全部转让给谢某，同时约定谢某对其入伙前合伙企业的债务不承担任何责任。2008年5月，谢某向周某交付8万元，并依法办理了变更登记手续。2008年6月，红木家具厂遭遇大火，化为灰烬。同时导致还相邻商铺几家服装店损失惨重，自此，红木家具厂宣布解散。信用社闻之，要求偿还贷款，相邻数商铺也派出代表房某要求赔偿损失5万元。此时，王某人间蒸发，胡某称经济能力有限，谢某则称：根据当初与周某的转让协议，对20万元贷款没有偿还义务。信用社经过调查，发现胡某除必需的生活费用外没有其他财产，而周某家境富裕，在本市有房产三处，其妻名下有存款70万。于是信用社找到周某，要求偿还20万元贷款及利息，被周某拒绝。房某闻讯也找到周某，要求赔偿5万元损失，被拒绝。信用社与房某向法院起诉，要求周某承担责任。

　　本案中作为周某的律师，对周某承担的责任我们应该从以下几点进行分析：

　　一、周某退火后对合伙企业的债务承担

　　退伙即合伙企业存续期间，合伙人退出合伙企业，丧失合伙人资格，引起合伙企业终止或变更的法律事实。退伙依其发生的原因可分为当然退伙、声明退伙和除名退伙。周某因身体原因退出合伙企业属于声明退伙。周某将其出资份额及在合伙企业中的权利义务全部转让给谢某，一方面周某退出了该合伙企业，不再是合伙人;另一方面，受让人谢某取得了合伙人身份。此时，周某与其他合伙人之间不用就合伙企业现有的财产状况进行清算，而是由谢某向周某支付8万元，概括承继周某在合伙企业中的权利义务成为新的合伙人。

　　法律对合伙企业的出资方式、出资期限、最低注册资本额等没有做出限制，因此，合伙企业具有高度灵活性，但是，一旦经营亏，无力还债，极易损害债权人的利益。因此，为了保护债权人的利益，法律规定无论何种原因引起的退伙，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，应当与其他合伙人承担连带责任。入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。

　　因此，本案中周某退伙后，应当对其退伙前合伙企业的债务(20万元贷款)承担连带责任。而谢某入伙后，享有与原合伙人相同的权利，承担相应的义务。所以，20万元贷款应由王某、胡某、周某、谢某承担连带清偿责任。合伙企业因失火给相邻商铺带来的经济损失属于合伙企业的债务，应该由全体合伙人偿还。但该损失发生在周某退伙后，此时周某已不是合伙人，对退伙后的合伙企业债务不承担任何责任，5万元损失应由王某、胡小某、谢某共同赔偿。

　　二、周某其他合伙人的责任分担

　　合伙人对合伙企业的债务清偿责任分为对内和对外两方面。对外，全体合伙人承担无限连带清偿责任。债权人可以请求全体合伙人中的一人或数人承担全部清偿责任，也可以按比例向各合伙人追索。对内，各合伙人之间则为按份之债，由各合伙人依照合伙协议约定的比例分担，合伙协议没有约定比例的，各合伙人平均分配债务。合伙人由于承担连带责任，所清偿的数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。

　　在本案中，谢某与周某达成的转让协议明确约定：谢某对其入伙前合伙企业的债务不承担责任。该约定在谢某和周某之间有效，但不能对抗合伙企业的债权人。本案中，王某下落不明，胡某没有可供偿还的财产，信用社无法向他们行使权利，但可以要求周某和谢某偿还。周某和谢某应当以其个人财产偿还20万元贷款及利息，然后向王某和胡甲追偿。