出质人以其拥有的股权出质后,该股权作为债权之担保物,在其上设有担保物权,出质人的某些权利因此受到限制,但出质人仍然是股权的拥有者,其股东地位并未发生变化,故而出质人就出质股权仍享以下权利:
(1)出质股权的表决权。对出质股权的表决权,究竟由谁行使,国外有不同的立法例:一种以法国为代表,认为出质股权的表决权应由出质人行使。如法国《商事公司法》第163条第3款规定,“表决权由作抵押的证券的所有人行使。为此,受质人应其债务人的请求&按法令确定的条件和期限寄存其抵押股份”。瑞士《民法典》也采此观点。一种以德国为代表,认为人不得妨害股东表决权之行使,但应将作为抵押权标的的股份交付于有信用的第三人,如银行或股东的代理人,经该股东之同意代为行使,违者负损害赔偿责任。
另外,日本《商法》对于出质股权的表决权由谁行使未作明确规定,但我国有学者据日本《商法》第207条关于股份出质须转股票占有之规定,认为股权为用益权,应由用益权人行使表决权。我个人认为,股权的表决权是股东特有的权利,非持有股东之委托,他人不得代为行使。即使在股权质押期间,也不能例外。我国《担保法》和《公司法》对此均未作出规定。但依照我国《担保法》,股权质押并不以转移占有为必须,而是以质押登记为生效要件和对抗要件。质押登记只是将股权出质的事实加以记载,其目的是限制出质股权的转让和以此登记对抗第三人,而不是对股东名册加以变更。在股东名册上,股东仍是出质人。据此,可以推断,出质股权的表决权,应由出质人直接行使。
(2)新股优先认购权。在股权的诸多权能中,包含新股优先认购权,该权能属于股权中的财产性权利,是股东基于其地位而享有的一个优先权,非股东不能享有。所以在股权质押期间,该权能仍属于出质人享有。
(3)余额返还请求权。股权实现后,处分出质权的价值在清偿债权后尚有剩余的,出质人对质权人有请求返还权。出质人的义务,在股权质押期间,主要为非取得质权人的同意,不得转让出质股权。
- 上一篇:质权与留置权有什么区别
- 下一篇:股权质权对质物的效力
相关文章
- ·股权质权及其效力
- ·股权质权对质物的效力
- ·有限责任公司股权对外转让程序对转让合同效力
- ·股权转让的前提、转让效力的影响因素及新股东
- ·【公司转让协议】如何认定股权转让协议的效力
- ·导致“一人公司”的股权转让协议有无效力
- ·导致公司股东组成违法的股权转让合同的效力
- ·股权转让归于一人的合同效力探讨
- ·未经半数股东同意向非股东转让股权行为的效力
- ·股权转让合同效力与股东登记的几个问题
- ·股权转让合同的效力与履行
- ·有限责任公司股权对外转让程序对转让合同效力
- ·股权转让合同效力问题的分析与认定
- ·附条件的无偿股权转让合同的效力认定
- ·如何认定股权转让协议的效力
- ·股权转让合同效力问题的分析与认定——北亚实
- ·质权与留置权竞合的效力
- ·经质权人许可,出质人转让或者许可他人使用商
- ·知识产权质权有什么效力?
- ·质权人擅自使用、出租、处分质物给出质人造成
- · 质权
- · 动产质押合同如何订立?
- · 交付及其法律效果
- · 现实交付的方式
- · 质权与留置权有什么区别
- · 股权质权对出质人之效力
- · 股权质权对质物的效力
- · 质权人如何实现质权?
- · 质权与留质权的区别
- · 本案质权合同是否有效
- · 质权的定义