格式条款出现争议 解释应有利消费者
www.110.com 2010-07-08 10:07
目前,怀柔法院审结原告孟某、王某诉被告中国人寿保险公司北京市分公司因对格式条款解释不一而引发的保险合同纠纷案,判决被告按保险合同给付原告保险金。
2004年10月,被保险人王某某与被告中国人寿保险公司北京市分公司签订格式化保险合同《人身意外伤害综合保险吉祥卡》,指定其法定继承人(原告)为受益人。2005年9月,被保险人王某某因交通事故死亡,怀柔公安分局交通支队认定该交通事故直接原因是事故对方违反道路交通法律法规,被保险人王某某无责任。事故发生后,二原告作为被保险人的法定继承人向被告人寿保险分公司申请理赔,被告根据人身意外伤害综合保险吉祥卡拒绝赔付。原告诉至法院。
在庭审中,原告认为,保险合同格式条款第四条注明:因下列情形之一,造成被保险人死亡、残疾或支付医疗费用的,本公司不负给付保险金责任。该条第五款为:被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。而交通支队出具的交通事故认定书表明,被保险人的死亡并非由该款列举情形所造成。被告坚持认为根据保险合同第四条,只要发生该条所述情形的,均属保险公司免责范围,被保险人驾驶的两轮摩托车已办理停驶手续、逾期未检,符合相关的规定。
法院审理后认为,被保险人王某某因交通事故死亡,并非自身原因造成,该事实已被交通行政管理部门依法认定。而依被告提供的格式条款确实存在两种以上解释,依法应当作出不利于提供格式条款的被告一方的解释。原告孟某、王某的诉讼请求,理由正当,应与支持。
- 上一篇:合同法中格式条款与免责条款规定的矛盾及其修
- 下一篇:格式条款无效情形及其解释
相关文章
- ·消费者权益保护法第49条的解释与适用
- ·关于消费者界定的另一种解释——兼与梁彗星先
- ·谈格式合同中的“最终解释权”条款
- ·如何认定存有争议的格式合同条款
- ·0元空调惹争议 京东商城将消费者告上法庭
- ·工程转包出现纠纷殃及消费者
- ·[欧盟93/13号指令]消费者合同中的不公平条款
- ·知假买假索赔有利于保护消费者的合法权益
- ·为消费者维权提供新途径 争议难解时可进行消费
- ·奖卡入错箱引发争议 消费者获赔千元现金
- ·征信条例引争议 机构行为与消费者权益未明确
- ·有利于消费者维权的新规定
- ·人寿保险格式条款惹争议
- ·格式条款解释规则在保险合同中的适用
- ·免责条款未提请消费者注意
- ·格式条款争议谁说了算?
- ·格式条款无效情形及其解释
- ·格式条款的解释
- ·消费者对格式合同有权说不
- ·识破“霸王条款”劣行 维护消费者合法权益
最新文章
- · 技术转让协议书
- · 购车合同
- · 格式条款法律特征
- · 格式合同的学理定义
- · 文秘应知的委托合同知识
- · 委托合同的基本概述
- · 代理记账委托合同
- · 关于房屋无偿转让协议书怎样写
- · 关于房屋承租居间合同是怎样的
- · 联合建房协议书
推荐文章
- · 这样的格式条款是无效的
- · 合同格式条款的法律特征
- · 对格式合同的规制