最高人民法院关于上海国际航运大厦有限公司与
www.110.com 2010-07-07 11:50
上海市高级人民法院:?
你院〔1998〕沪高民终字第10号《关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程(中国)有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的请示》收悉。经研究,原则同意你院意见,根据《仲裁法》第七十九条规定,当事人在1996年12月约定的上海市工商行政管理局合同仲裁机构,在当时已不存在,如果当事人没有就仲裁机构达成补充协议,则属于对仲裁机构约定不明确。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交仲裁,但同时又约定经仲裁后双方仍无法达成一致时可诉请法院解决,此约定表明双方未将仲裁作为解决其相互间争议的惟一方式和最终方式,实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件,该仲裁协议不符合《民事诉讼法》和《仲裁法》有关仲裁问题的规定,因此该仲裁协议应属无效。?
此复
相关文章
- ·最高人民法院关于湖南丽丹芬化妆品有限公司与
- ·最高人民法院关于浙江东方制药有限公司、绍兴
- ·最高人民法院关于广西开发投资有限公司与中国
- ·最高人民法院关于对厦门樱织服装有限公司与日
- ·最高人民法院关于中国上海抽纱进出口公司与中
- ·最高人民法院关于山东移动通信有限责任公司潍
- ·最高人民法院关于山东移动通信有限责任公司潍
- ·最高人民法院关于山东移动通信有限责任公司潍
- ·最高人民法院关于山东移动通信有限责任公司潍
- ·最高人民法院关于津龙翔(天津)国际贸易公司与南
- ·最高人民法院关于常州证券有限责任公司与常州
- ·最高人民法院关于对杭州张小泉剪刀厂与上海张
- ·最高人民法院关于对南京金兰湾房地产开发公司
- ·最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法
- ·最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和
- ·最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问
- ·最高人民法院关于受理借用国际金融组织和外国
- ·最高人民法院关于青海省非金属矿工业公司债权
- ·上海高院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释
- ·最高人民法院关于上海科技报社和陈贯一与朱虹
最新文章