11月19日，市中级人民法院在台山开庭审理赵解平涉嫌一案。市人民检察院以合同诈骗罪对赵解平提起公诉。

　　签订合同后却未履行合同

　　2005年11月4日，被告人赵解平以先利富(香港)国际集团有限公司(以下简称“先利富公司”)的名义，与台山市商贸资产经营有限公司(以下简称“台山商贸公司”)签订转让合同。由先利富公司以人民币1850万元的价格收购台山商贸公司的下属企业台山侨星汽车有限公司(以下简称“台山侨星公司”)的所有资产。签订合同后，经几次补充协议，先利富公司均无法履行合同，该合同于2006年10月18日自然终止。

　　2006年4月4日，先利富公司又与北京一家公司合作成立了台山泰远公司，由赵解平任法定代表人。该公司在申请设立时，申报的注册资本为1000万美元，但一直未按规定缴纳注册资本。

　　2007年1月31日，就台山侨星公司的资产转让问题，赵解平又以台山泰远公司的名义与台山侨星公司再次签订合同。该合同又再次因为台山泰远公司未履行而自然失效，台山泰远公司因此未能取得台山侨星公司的资产所有权。

　　拿着未生效合同招摇撞骗

　　2006年11月28日至2007年9月12日，在未取得台山侨星公司资产所有权的情况下，赵解平却以台山泰远公司的名义，先后与梁×强等3人签订合同。合同约定由泰远公司将台山侨星公司的旧设备等资产转让给这3人。赵解平收取了3人的合同金共100万元。同时，赵×平还将台山侨星公司的项目扩建工程发包给梁×明，收取了合同保证金5万元。

　　在其后不到一年的时间里，赵解平又多次实施合同诈骗，共骗得财物共计40余万元。

　　狡辩不成 当庭认罪

　　庭审当天，赵解平并未聘请律师，而是由其妹妹出庭辩护。面对检察官的指控，赵解平提出，他与台山侨星公司合作，初衷是好的，他希望自己能为家乡台山做一点自己的贡献。之所以在签订合同后未能履约，赵解平解释说，是因为资金链出现问题，所以一直未有资金注入台山侨星公司。

　　检察官针对赵解平的辩解指出，检方并不怀疑赵解平与台山侨星公司的合作初衷，但检方指控的是，赵解平在明知自己没有取得台山侨星公司资产所有权的情况下，以收取合同保证金的方式实施诈骗。

　　面对检方出示的铁证，赵解平当庭表示认罪服法。法院将对此案择日宣判。