T恤标明成分与实际检测不符 商场被判还款并赔偿
www.110.com 2010-08-06 18:03
2008年6月15日,原告李华与马鞍山市一大型商场形成购买80件“花花公子”T恤的合意,并支付了货款27200元,并提走了三件样品。2008年6月20日,李华按提走了全部商品。随后,李华委托南京市产品监督检验院对T恤进行了检测,经检测T恤的成分为棉53.1%,涤纶27.5%,粘纤和莱赛尔纤维19.4%。与T恤上标明的天丝50.2%,真丝31.8%,棉9.8%,桑蚕丝8.2%成分不一致。不符合GB5296.4-1998《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》的规定和FZ/T73008-2002《针织T恤衫》标准规定的一等品要求,为不合格。
安徽省马鞍山市花山区人民法院经过审理认为,原被告之间的合法有效,商场应依约全面履行义务。被告因交付的物质量不符合产品说明标明的质量,应承担责任,原告有权解除合同,并要求赔偿损失。因原告不能证明自己购买80件T恤是用于消费,故不能适用《消费者权益保护法》。遂依据相关法律规定判决,被告退还货款27200元,赔偿原告损失700元,原告退还80件T恤。
相关文章
- ·花花公子T恤成分标注有假 商场被判退款赔偿
- ·从实际履行到损害赔偿
- ·关于海事赔偿责任限制基金未实际设立后的案件
- ·被烧毁的转让车辆实际使用者能否要求赔偿?
- ·被子标识与实际不符 消费者告"京客隆"虚假宣传
- ·实际侵权机关应承担赔偿责任
- ·实际侵权机关应承担赔偿责任
- ·实际侵权机关应承担赔偿责任
- ·商场“买一赠一” 该不该“1+1”赔偿?
- ·商场“买一赠一” 该不该“1 1”赔偿?
- ·完税证明上收入税额与实际不符如何处理
- ·顾客撞伤商场赔偿
- ·顾客撞伤商场赔偿
- ·消协提醒市民年夜饭承诺与实际不符可要求原价
- ·工伤受害应赔偿 主体不符被驳回
- ·关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见
- ·关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题
- ·最高人民法院关于法院执行〈国家赔偿法〉几个
- ·最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的
- ·浙江省高院出台专利侵权法定赔偿指导意见
最新文章