龙海市某公司向杨某购买饲料原料,合计结欠货款二万元,经催讨一直不还,杨某遂诉至法院,请求判令被告偿还所欠货款二万元。
庭审中,被告以原告未开具发票为由主张,拒付货款。辩称欠款二万元是事实,原告应向被告补足税务机关认可的销售发票或赔偿因此造成的损失后,被告才归还尚欠货款。
本案最主要的争议焦点是关于同时履行抗辩权的行使问题,即龙海市某公司是否能以杨某未开具销售发票为由行使同时履行抗辩权,拒付货款。
同时履行抗辩权是指一方未按合同约定先履行义务,对方有暂停自己履行的保留性权利。同时履行抗辩权的法理根据是双务合同的牵连性,即双方在双务合同中,一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系,其所依赖的法律基础是诚实信用原则。
我国第六十六条规定:“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。”这是审理案件时适用同时履行抗辩权的基本法律依据。根据有关的法律及法理阐述,同时履行抗辩权的行使必须符合四个构成要件:1、双方当事人须基于同一双务合同而互负债务。这是双务机能上的牵连性决定的。2、须双方互负的债务均已届清偿期。3、须对方没有履行债务。4、须对方的对等给付是可能履行的。本案中,原、被告之间是一种关系,双方基于同一双务合同而产生互为债务关系,而原告又确实未向被告开具销售发票,表面上看来,被告为此行使同时履行抗辩权拒付货款似乎符合有关条件。但仔细分析一下就可得知本案是不适用同时履行抗辩权的。
同时履行抗辩权的基础在于双务合同功能上的牵连性。所谓双务合同功能上的牵连性,是指双务合同当事人一方的履行义务与对方的履行义务互为前提,一方不履行,对方原则上亦可不履行,只有如此,才能维持双方利益平衡。可主张同时履行抗辩权的,系基于同一双务合同而生的对等给付。其中当事人的互负债务,要求双方债务是具有对价或牵联关系的。而此种关系应主要反映在:(1)这种对价,强调的履行与对等履行之间互为条件,互为牵联,而非强调在经济上互为等价;(2)主给付义务与附随义务原则上不能发生对价、牵连关系,除非此附随义务依双方约定或依诚实信用原则,其与契约目的的实现具有密切关系。在一方已履行了主给付义务,只是单纯违反附随义务,影响合同目的实现并非十分严重的情况下,原则上不得认为具备互负债务。(3)考量双方义务是否具有牵连性。除上述问题外,还应主要依据当事人的意思、合同的规定,并结合通常交易习惯及诚实信用原则,加以综合判断。
- 上一篇:当事人一方违约与同时履行抗辩权
- 下一篇:购房者可否享有同时履行抗辩权
相关文章
- ·销售方不开发票购货方不能拒付货款
- ·置业者与开发商签订的房屋销售合同无效,置业
- ·关于商品房销售广告和宣传材料对开发商的约束
- ·开发商不具备销售许可证预售的房屋该如何处理
- ·签订《商品房预售/销售合同》之前的谈判<与开发
- ·未获探视也不能拒付子女生活费
- ·截留巨额货款潜逃 一销售经理被判刑6年
- ·买方不能因所有权保留条款拒付价款
- ·北京某电脑销售商诉辽宁某公司拒不支付货款案
- ·某时装公司诉某百货公司拒付货款案
- ·医药销售中如何有效催收货款
- ·企业不能以员工“违章操作”为由拒付工伤费用
- ·房地产开发与销售过程中土地增值税筹划
- ·房地产开发与销售的税收筹划
- ·房产销售改股权转让 开发商能节税过亿
- ·增值税专用发票开出后购货方退回的咨询
- ·增值税发票购货方电话错误能认证通过吗
- ·销售方开具的增值税专用发票丢失如何办
- ·房地产开发与销售的税收筹划
- ·房产销售改股权转让 开发商能节税过亿