根据刑法第二百二十四条的规定,罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪是一种以合同为掩护、手段隐蔽、情况复杂的诈骗犯罪。在所有的诈骗犯罪案件中,合同诈骗案件占有相当高的比例,已成为目前刑事司法实践中的热点、难点。本文就办案中遇到的几个问题作一探讨。
一、合同诈骗罪中“合同”认定问题
合同诈骗罪中的“合同”的性质认定,原则上应当掌握在适用我国现行《》的合同范围。合同法第二条规定,本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。所以常见的有债权合同、抵押合同、质押合同、土地使用转让合同等民事合同。一些不直接发生债权关系的如合伙合同、联营合同、承包合同等也应当在内,因为该类合同侵害的客体应当是市场经济秩序。
二、合同诈骗罪“非法占有目的”的认定问题
“非法占有目的”属于主观方面问题。这一问题的焦点是:“非法占有的目的”是在什么时候产生,是否必须在合同签订的当时就有?还是可以在合同签订后产生?常见的“借鸡下蛋”和“拆东墙堵西墙”的行为如何认定?从理论上讲,犯罪行为实施的当时,必须是明知自己是在利用经济合同, 以欺骗手段,实施骗取公私财物的行为。应当是直接故意,过失和间接故意不能构成本罪。
我们的社会正处在经济转型时期,一些合同当事人在没有资金情况下,依靠以虚构事实骗得的资金进行经营,盈利了可以履行合同,亏损了则无法返还骗取的资金。一般被称为“拆东墙补西墙”或“借鸡下蛋”的情况。这种情况在实践中,一般都属于事实不好确定的情况,在审判实践中,这类案件判决的事实都没有确定为“借鸡下蛋”,特别是对“成功胜算机会很少,毫无希望”的情况,很难确认是“借鸡下蛋”的主观心理还是合同诈骗的心理。所以一般都以签订合同时,就有犯罪故意认定。但在事实上如果有的证据确实能确定是“借鸡下蛋”的事实,应当按照民事欺诈处理。
相关文章
- ·司法实践认定合同诈骗的几个问题
- ·合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题
- ·关于合同诈骗罪的司法认定
- ·合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题
- ·合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题
- ·司法实践中如何认定重婚罪?
- ·司法实践中彩礼的认定问题
- ·合同诈骗罪与诈骗罪的认定
- ·司法实践中如何正确认定徇私舞弊不征、少征税
- ·认定合同无效应坚持的司法价值取向
- ·不可撤销担保合同条款效力的司法认定
- ·司法实践中如何认定犯罪着手
- ·关于我国司法鉴定实践学几个问题的再思考
- ·司法实践中如何处理保证合同中的期间问题
- ·试论司法实务认定职务侵占罪的几个问题
- ·合同诈骗罪及其认定
- ·票据诈骗罪的司法认定
- ·盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
- ·浅谈司法实践中认定贿赂罪时存在的两个问题
- ·对合同诈骗七种手法的认定
- · 论合同诈骗与经济合同纠纷的界限
- · 合同诈骗罪判决书
- · 股权转让合同诈骗
- · 三招防范合同诈骗术
- · 合同诈骗的受骗原因
- · 王某不应定合同诈骗罪
- · 骗取“保证金”是否构成合同诈骗
- · 签合同一定要防止合同诈骗
- · 合同诈骗防范与处理指引
- · 小心购车合同陷阱惹麻烦
- · 改合同购房诈骗需小心提防
- · 合同诈骗罪中"以非法占有为目的
- · 合同诈骗罪——合同刑事犯罪
- · 哪些行为构成合同诈骗罪?
- · 买卖合同中常见欺诈手段
- · 怎样预防合同欺诈
- · 警惕房屋交易中合同诈骗
- · 何谓合同诈骗罪?