原告郭俊英诉被告马振芳民间借贷纠纷一案，本院2009年5月31日立案受理后，依法由审判员组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭俊英到庭参加了诉讼，被告马振芳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。

　　原告诉称，原告和被告马振芳是近30年的朋友。2007年5、6月间，被告马振芳求原告借给其现金7000元。2007年7月3日被告马振芳亲笔给原告写下借条，并按有指印，内容系被告原告随时可以向其讨要借款，如违背借条协议，被告将双倍赔偿原告，并支付金2000元。现因原告急需用钱，多次找被告讨要借款，被告至今未还。故特向法院起诉，1、要求被告偿还借款4000元，赔偿金4000元，违约金2000元，共计10000元。判决生效后延期至欠款还清之日按银行贷款利息付清。2、诉讼费用及由此产生的一切费用由被告承担。

　　被告在本院指定的内未提交书面答辩状。

　　原告向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明原告主张成立。

　　被告未向本院提交证据材料。

　　本院对原告提交的证据因其客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。

　　依据原告陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：原告和被告马振芳是近30年的朋友。2007年被告马振芳向原告借款7000元，并于2007年7月3日给原告出具借条1份，载明：“今借新乡市居民郭俊英人民币现金柒千元整，我保证郭俊英随时可以向我讨取，如果我违协议，郭俊英可以通过法院不经任何诉讼程序，申请执行我的双倍个人财产，我将双倍赔偿郭俊英的经济损失。并支付违约金贰千元。借款时间：2007.7.3号,马振芳。”2009年春节前经原告催要借款，被告马振芳还款3000元。剩余借款4000元经原告催要，被告至今未还。

　　本院认为：被告向原告借款出具有借条，双方形成借贷合同关系，被告应按照偿还借款。被告共向原告借款7000元，已还3000元，尚有4000元未还，原告要求被告偿还本金4000元证据充分本院予以支持。双方在借条中约定，原告可随时主张借款，如被告违约，应双倍赔偿原告经济损失。被告的违约行为给原告造成的损失仅是利息损失，原告要求被告支付赔偿金4000元不符合双方的约定，本院仅支持按照双倍银行同期贷款利率计算损失。原告已要求被告双倍赔偿经济损失，不能同时又要求被告支付违约金，且双方约定的违约金过高不符合法律规定，对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

　　一、被告马振芳于本判决书生效后七日内偿还原告郭俊英借款本金4000元及逾期付款双倍利息(利息自2009年5月31日起付至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　二、驳回原告郭俊英的其他诉讼请求。

　　本案诉讼费50元、邮寄费60元，合计110元，由被告马振芳承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。