咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 合同纠纷 > 合同终止 > 提存 >
一起“后合同义务”案件的实证分析(2)
www.110.com 2010-07-07 23:05

  三、电信局应承担责任的范围

  后合同义务的要件虽然在《合同法》第92条作了规定,但对后合同义务的责任范围并无具体表述。有的认为按违约处理,不计当事人的主观过失,一律承担违约造成的损失;有的认为视作侵权,按照当事人的主观过错程度确定其责任大小。前述法院两种观点,一种认为,电信局不承担利息,另一种则相反。但这两种观点均建立在“停机催款”或“退还垫资”是后合同义务的基础上。根据前文分析,本案不属于后合同义务的责任承担,而是合同义务的承担。显而易见,电信局应向中行承担退还本金并赔偿利息的责任。

  综上,法院的判决理由及结论有欠妥当。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339