迟延履行合同可否适用定金罚则?
www.110.com 2010-07-08 10:46
应区分情况处理:只有在一方不履行合同,或者不完全履行合同,使非违约一方基于合同所产生的期待利益丧失,订立合同的目的不能达到的,才可以视为根本违约而运用罚则。从我国现行立法的规定来看,主要规定了违约定金。即在一方违约以后,如按定金罚则接受了制裁,该当事人仍负有继续履行合同的义务。因为从当事人订立合同的目的来看,是希望通过设置定金制度来保障合同的顺利履行。定金罚则是针对违约行为而设定的,但并不是说在出现任何违约,特别出现轻微违约的情况下,也可运月定金罚则。定金责任可以运用于完全不履行合同的行为也可以运用于不完全履行合同的行为。但对于不完全履行行为来说,只有在这些违约行为构成根本违约,使当事人缔约目的不能实现的情况下才能运用定金罚则。由于定金罚则体现了对违约一方当事人的制裁,运用这种制裁会给违约一方经济上带来极为不利的后果,特别是这种制裁也可以与、等补救方式并用,因此必须将定金罚则的运用限定在特定的范围。如果认为任何违约,哪怕是轻微的违约都要运用定金罚则,那么将会导致定金罚则的滥用。一方出现轻微违约就运用定金罚则,给违约一方强加极为沉重的经济负担,也不利于其继续履行合同,并且与法律上的诚实信用原则相悖。一般迟延履行合同的行为,若不构成根本性违约,不可适用定金罚则。
- 上一篇:在合同纠纷中,当定金责任与损害赔偿责任并存
- 下一篇:期待利益与信赖利益有什么不同?
相关文章
- ·迟延履行不适用定金罚则
- ·定金罚则和实际履行能否同时适用
- ·一方在适用定金罚则的同时,可否请求另一方实
- ·适用定金罚则的同时,可否请求损害赔偿?
- ·二手房买卖合同可否要求继续履行
- ·合伙合同中同时履行抗辩权的适用
- ·合同履行涉及第三人的法律适用
- ·非典影响合同履行适用法律问题探讨
- ·论合同定金的性质及适用
- ·诚实信用原则在合同履行中的具体适用
- ·履行迟延与合同解除
- ·原告迟延履行债务被告未催告该合同能否解除
- ·一方多次部分履行时定金罚则的合理适用
- ·本案是否适用定金罚则?
- ·迟延履行方能否基于不可抗力解除合同
- ·房屋代理合同没履行 被告违约被判双倍返还定金
- ·由于其他人的过错致使主合同不能履行的,适用
- ·由于其他人的过错致使主合同不能履行的,适用
- ·双方违约时定金罚则的适用
- ·双方违约定金罚则不适用
最新文章
推荐文章
- · 旅行社违约赔偿
- · 违约责任的构成要件
- · 预期违约的法律后果
- · 违约损害的赔偿范围
- · 道路交通事故中如何适用过失相抵